不錯(cuò)

張工講的是由電子鎮(zhèn)流器演變來的電子變壓器？

回復(fù)17貼的那一位，確實(shí)，就是電子鎮(zhèn)流器來的電子變壓器，其實(shí)有兩種方案，一種完全電子鎮(zhèn)流器結(jié)構(gòu)，這個(gè)也是技術(shù)可是非常高明的，因?yàn)椋娐反_實(shí)簡單，但懂得原理的人非常少，對我老說已經(jīng)非常方便，另一種就是可以簡單的應(yīng)用494的片子就可以了，但這個(gè)電路復(fù)雜了一些，不過，成本其實(shí)幾乎是一樣的，因?yàn)椋皇窃嘁恍┏杀究瓷先ジ吡耍鋵?shí)幾乎是一樣的，因?yàn)椋娮璧刃∑骷姆浅１阋耍@個(gè)電路就是頻率穩(wěn)定。

    其實(shí)，電子鎮(zhèn)流器的頻率也非常穩(wěn)定的，但有的人有辦法，我傾向的還是不用芯片，就是電子鎮(zhèn)流器的電子變壓器了，電路非常簡單，便宜，也非常方便，低電壓如24伏以下的也一概采用同步整流，二極管的壓降高了一些，低壓管子的內(nèi)阻非常小了，壓降低了，可以非常低的壓降獲得高效率了，如果是電壓高一些的就是二極管整流，如肖特基的壓降比較低。

    就是說，電子鎮(zhèn)流器的做led確實(shí)是一個(gè)突破了，大家知道，這個(gè)效率非常高，因?yàn)椋娮渔?zhèn)流器的效率是97%以上，比什么llc效率高了還是這里就低了不少了，因?yàn)椋捎猛秸鞯男适欠浅８叩模@樣的效率也超過了95%以上，就是搞llc效率高的還同步整流的效率也不可能有這么高了，但成本是非常高的，還要灌膠什么的，成本才是高呢，其實(shí)，低成本的我本來要推出，好像要頭破血流一樣了。那么，成本高又要降低成本，就是也要偷工減料了，這個(gè)就是led產(chǎn)品做得非常爛的原因了，就是亂七八糟，網(wǎng)上帖子也提到，就是大廠的產(chǎn)品也不可靠，更何況小廠的了，這樣才是惡性競爭了，非常被動(dòng)，因?yàn)椋T檻低了，誰好像都可以做一樣，就是熟熟意了，我們需要做得是生意，就是必須不一樣，差異化，就是高效率高可靠性低成本才是目的。

    大家所以否定的是，led必須恒流，否則不得了一樣，我問為什么，他們說是亮度不穩(wěn)定，就是要么非常亮要么暗了，所以不行的，其實(shí)，節(jié)能燈沒有恒流，什么時(shí)候亮度不一樣，不存在的呀，阻容的也是一樣的，都是不恒流的，其實(shí)，什么問題也沒有的，我使用了20瓦的兩年了，好好的，什么恒流不恒流的，什么關(guān)系也沒有的呀。

我有點(diǎn)不明白，電子鎮(zhèn)流器的  L  用一個(gè)變壓器替代后，如果變壓器次級還整流濾波的話，那么 當(dāng)次級其中一個(gè)整流管導(dǎo)通時(shí)，此時(shí)的變壓器初級還能當(dāng)一個(gè)電感來看嗎？我覺得不能，（此時(shí)只能當(dāng)一個(gè)電壓源來看，電壓就是次級輸出電壓乘以變壓器匝數(shù)比 。 ）那這時(shí)初級部分還怎么振蕩呢 ？ 一個(gè)電容串一個(gè)電壓源 ？

所以，我說了，當(dāng)初提出阻容的大家說不行，結(jié)果有人搞了就淘汰了電子的，這個(gè)是小功率的，希望大功率的也淘汰開關(guān)電源的，產(chǎn)品還可靠的多，這個(gè)確實(shí)是一個(gè)很好的思路與出路了，才是真正的希望。其實(shí)，就是阻容的我發(fā)現(xiàn)極少人知道這個(gè)可以形成電源，如，電瓶充電，沒有變壓器，開關(guān)電源，電容到處有的，一下子就可以搞了充電，如果電流小了，不過就是時(shí)間長了一些了，其實(shí)，我問過哪一些大學(xué)生，一概不懂，非常奇怪的是，我寫了容抗感抗的公式，問我寫公式干什么，原來一竅不通，沒有學(xué)過，這個(gè)我在讀普高的時(shí)候就高中物理學(xué)過了，一畢業(yè)，就用日光燈40瓦的補(bǔ)償電容就是4,7微法，因?yàn)椋@樣電流0,4安變成了40/220的0,18安了，這個(gè)電容多呀，所以，15安時(shí)的電瓶就是搞了電容四個(gè)二極管整流就可以充電了，白費(fèi)不得其解的是，怎么大學(xué)生出來我寫的公式好奇怪一樣，這個(gè)可是高中的知識的呀，我那時(shí)是八十年代的高中，那時(shí)教育估計(jì)比后來強(qiáng)多了，我問是三氧化二鐵穩(wěn)定還是四氧化三鐵穩(wěn)定，結(jié)果一概不知道，有的說后者穩(wěn)定，其實(shí)是前者穩(wěn)定，為什么，就是鐵的二價(jià)三價(jià)，前者三價(jià)后者存在二價(jià)，所以前者比后者穩(wěn)定了，這個(gè)都是基礎(chǔ)知識了。

    所以，我說中國的教育也是成問題了，讀書出來的書呆子多嗎，都是非常死板教條，本本主義，沒有什么思考思維能力的，所以，我提到了什么僵化思維教條主義，書呆子就是這么一個(gè)由來了，當(dāng)然，少數(shù)人比較靈活，實(shí)在，可以應(yīng)用，就是讀書了知識必須用上，就是活學(xué)活用，充分應(yīng)用知識的力量。

    還有，我提到的就是必須吊里郎鐺的不敢三七二十一的就非常好樣的，不要條條框框受限制了，可現(xiàn)實(shí)就是條條框框，根深蒂固的什么標(biāo)準(zhǔn)答案，一事無成的，一些人確實(shí)非常死板，中國的教育究竟怎么了，大學(xué)生數(shù)量多了質(zhì)量低了，八九十年代5%的人上大學(xué)，90年代末開始數(shù)量越大質(zhì)量越低了，為什么有人說本科生還不如當(dāng)年的高中生，當(dāng)然是某些人了，現(xiàn)實(shí)確實(shí)可以看到高中生比大學(xué)生牛，知識反而更多，所以才會(huì)有人說了此話了。比如高中生學(xué)過數(shù)列極限微積分初步，非常會(huì)數(shù)學(xué)計(jì)算，大學(xué)生甚至完全不懂了，如果感興趣問一下就一定知道的，非常多大學(xué)生不懂高中的知識嗎，我們當(dāng)年高中確實(shí)學(xué)過微積分，這個(gè)確實(shí)真的，如果不信，問一下八十年代中期，因?yàn)椋揖褪侵衅诘模瞧崭撸皇锹毟摺Ｄ菚r(shí)的質(zhì)量還比較高了。

我回復(fù)19貼的，有點(diǎn)不明白，確實(shí)是這樣的，不是只有一個(gè)變壓器，其實(shí)是一個(gè)全諧振變換器，就是必須串聯(lián)非常恰當(dāng)?shù)闹C振電感器，諧振電容二極管鉗位，這樣是可以短路，而且，完全構(gòu)成了與阻容一樣的電壓高低的電流曲線了，就是這樣的，電容電抗公式，算出歐姆數(shù)，220伏除，得到電流了，輸出就是電阻歐姆數(shù)，與電抗歐姆數(shù)勾三股四弦五的平方與方根，就可以算出了多少電壓的電流是多少了，其實(shí)就這么簡單了。

    注意，這個(gè)構(gòu)成了完全的電阻分壓了，其實(shí)，就是存在P=CUUF/0,90，這樣選擇電容，頻率設(shè)計(jì)多少選擇電感量，按照諧振頻率的計(jì)算公式就可以得到了，所以，搞懂了就非常容易了，這個(gè)就是歐姆定理，一些公式就可以計(jì)算了，重點(diǎn)就是電路設(shè)計(jì)才是難了一些了，就是這樣的。

張工你這個(gè)怎么反饋 ？ 假設(shè)運(yùn)行中負(fù)載突然加重了，輸出電壓降低了些，這個(gè)反饋信號反饋到原邊，原邊是通過改變什么來讓輸出達(dá)到額定值 ？

想起來了你的這個(gè)也是靠變頻。

還有，恕我愚鈍，我怎么感覺你這個(gè)跟LLC一樣的呢 ？不過多了 兩個(gè)二極管啊，就是諧振電容旁邊的兩個(gè)二極管。

其實(shí)，這個(gè)電路是我的2005,12,15的中國的發(fā)明專利，還有，美國的1995,09,05的發(fā)明專利，早了我十年了，要不是我提到的，因?yàn)楫?dāng)年的丟了，上網(wǎng)叫網(wǎng)友幫我找，結(jié)果那位D先生有辦法，上傳了網(wǎng)上了，你看看是不是非常完全一樣的呀，就是人家變壓器畫了，其實(shí)，一模一樣，不是說中國的技術(shù)時(shí)間最先進(jìn)嗎，怎么20年前的技術(shù)我十年前的一概不知道的呀，還有，美國老早就采用了這個(gè)準(zhǔn)諧振技術(shù)了，我其實(shí)大個(gè)的也看到美國機(jī)器上有了，現(xiàn)在上傳VK模塊板橋式正弦波電流就是準(zhǔn)諧振技術(shù)的呀，那么國人一概不不知道，其實(shí)，是因?yàn)闆]有工具書資料了，搞不懂了，還有，我上面提到的非常形象，就是低端低技術(shù)含量的就看哪一些帖子都還是集中在反激的，真正llc的還非常少了，改進(jìn)的這個(gè)llc準(zhǔn)諧振的是我上傳了，不然，還不知道了，就是首先是學(xué)問的問題了，中國人炒作第一了，存在許多誤導(dǎo)了，真正的新技術(shù)談?wù)摰姆浅Ｉ伲鋵?shí)，非常多都一概沒有上網(wǎng)的，許多人不知道，上網(wǎng)看信息，其實(shí)，一概看不到的，我知道非常多網(wǎng)上一概空白的，大家從這里了解信息，就是錯(cuò)誤，因?yàn)椋录夹g(shù)一概保密，就是一概不上網(wǎng)，我知道的就是這么一回事。中國的技術(shù)落后就是落后在這里了，原因好多，首先，就是不知道有什么新技術(shù)信息與內(nèi)容了，公開的地方是看不到的，就是保密二字了。

    這個(gè)技術(shù)原理看上去確實(shí)就是llc一樣的樣子，其實(shí)，可以也上面是不是也是兩個(gè)L，可以llc，但一個(gè)是多諧振一個(gè)是準(zhǔn)諧振，準(zhǔn)諧振就是多諧振的改進(jìn)型，其實(shí)，llc多諧振存在不少問題，許多人知道，但沒有懷疑，標(biāo)準(zhǔn)答案，llc沒有幾年，人家也是的呀，就進(jìn)入了改進(jìn)的llc準(zhǔn)諧振技術(shù)了，就是這么一個(gè)由來，這個(gè)是這樣的，llc多諧振的環(huán)流大，比較大的電流關(guān)斷，準(zhǔn)諧振是環(huán)流非常小了，只要滿足開關(guān)管結(jié)電容的勵(lì)磁電感能量的置換就可以了，而且，是0流關(guān)斷的，多諧振是大電流關(guān)斷的，頻率的變化規(guī)律是相反的，嚴(yán)格地說多諧振存在非常大的技術(shù)邏輯的矛盾，甚至可以說就是錯(cuò)誤的，準(zhǔn)諧振才是正確的，但是，準(zhǔn)諧振首先要搞懂多諧振，我是這樣先多諧振好多年了，才實(shí)現(xiàn)了升級的準(zhǔn)諧振技術(shù)了，因?yàn)橹袊裁茨兀褪嵌嘀C振技術(shù)搞懂者還寥寥無幾了，而且，中國人比較死板教條，因?yàn)椋辛薼lc就是唯一正確的，哪怕確實(shí)出現(xiàn)技術(shù)問題，其實(shí)，這個(gè)問題還非常大，就是沒有人懷疑，沒有改進(jìn)你，我03年秋 摸索多諧振，就發(fā)現(xiàn)不少問題了，兩年時(shí)間就改進(jìn)了llc，就是我申請發(fā)明專利的由來了，其實(shí)，美國人也是1995年，怎么中國就是只有多諧振老套了，沒有改進(jìn)，存在問題也是對的，其實(shí)，這個(gè)就是一個(gè)錯(cuò)誤，所以才進(jìn)入了準(zhǔn)諧振就是四代技術(shù)了，現(xiàn)在我國已經(jīng)開始出現(xiàn)了，我知道一家公司采用四倍，我論壇的是三倍頻率也改成了四倍了，因?yàn)椋思也捎?我也4 了，就是最高100千赫，最低25千赫，我采用80到20，如果提高一些也就是25到100的了，其實(shí)，我國也出現(xiàn)了，但就是不上網(wǎng)，大家不知道了，這個(gè)也不是在中國唯一了，中國其實(shí)有了，是我上傳的，不然，還不知道呢，是從去年5月份開始的，我上網(wǎng)炒作了，開始一段時(shí)間大家還大驚小怪的，因?yàn)椋瑳]有新內(nèi)容，新的少見多怪了，都是什么內(nèi)容，就是低端低技術(shù)的討論，所以，許多人不上網(wǎng)，就是什么也沒有，說什么垃圾，上網(wǎng)成了一些人說的什么【烏合之眾】，就是新內(nèi)容太少了，沒有什么看的，這個(gè)又是為什么呢。

學(xué)習(xí)了，樓主！

回復(fù)，阻容功率因數(shù)低，確實(shí)，是容性負(fù)載的，但是，這個(gè)不是問題，本來，電感鎮(zhèn)流器太多了，沒有并聯(lián)補(bǔ)償電容，即40瓦4,7微法，電動(dòng)機(jī)多，都是感性的呀，多一點(diǎn)容性的對電網(wǎng)還是非常有好處的嗎，因?yàn)椋β室驍?shù)低產(chǎn)生的電流大，會(huì)增加整條線路的損耗的，這個(gè)不是問題。

    你所說的短路怎么辦，不是有二極管鉗位，可以充分的選擇諧振電流了，因?yàn)椋业恼搲思乙矊?shí)踐過了，深度的軟開關(guān)狀態(tài)了，節(jié)能燈不也一樣嗎，短時(shí)間根本不是問題，那么，節(jié)能燈又怎么辦，難道不可靠了，不是一個(gè)問題的，提到開路怎么辦，怎么這樣是問題，莫名其妙，因?yàn)椋_路就是沒有電流嗎，電壓是變壓器匝比關(guān)系了看，多少就是多少的呀。

    至于實(shí)現(xiàn)寬電壓輸入范圍，其實(shí)，你是完全慣性思維了，就是led條條框框的指標(biāo)根深蒂固了，我怎么說的，條條框框徹底打破，這個(gè)是鄧小平說的吧，怎么那么不開竅的呢，中國人就是死板教條主義了，我提到必須吊里郎鐺三七二十一的才是希望的呀，這個(gè)就是說，節(jié)能燈，日光燈電子鎮(zhèn)流器都是一樣的，沒有太寬的輸入電壓范圍了，阻容也一樣的，就是電壓輸入高了一些亮了一些輸入電壓低暗了一些，想象不得了了，是不行的，就是變化太大了，其實(shí)，我們用了那么多年了，是數(shù)十年了，怎么從來沒有發(fā)現(xiàn)變化的呀，節(jié)能燈，阻容確實(shí)都不恒流，與我這里談到的是一樣的，怎么阻容小功率全部采用了，有什么不一樣了，完全沒有，子虛烏有的呀，好像你在我的帖子里提到led必須恒流，現(xiàn)在又提到了，其實(shí)，不是你所說的，有問題嗎，沒有，就是顧慮太多了，沒有必要，所以，我才會(huì)說必須吊里郎鐺三七二十一的就有救了，中國太需要把哪一些破磚破瓦的統(tǒng)統(tǒng)的給砸掉，才是太對了，不過就是如此了，我看我們這個(gè)國度難了，就是那么多死板教條的人阻礙了，哪有那么多條條框框的呀，所以，新的大家不敢用了，就是所謂的違背了，還是佩服搞阻容淘汰了開關(guān)電源的人，他們不是偷工減料，經(jīng)濟(jì)實(shí)用的呀，因?yàn)椋瑳]有掌握電子鎮(zhèn)流器電路，否則，一定早就淘汰了開關(guān)電源的了。

    所以，就是必須我上面反復(fù)說的，才是對的，出路就在這里了，我們被條條框框坑苦了，什么都不敢做，不敢試，就是神圣的標(biāo)準(zhǔn)答案了，但是，中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)看到什么了，太有創(chuàng)新太有發(fā)明創(chuàng)造了，中國造假恐怕世界第一了，怎么真的反而大家不信了，顧慮這么多的呀。

    所以，我說了，就是外行人罵總是內(nèi)行人，說的頭頭是道句句是理，就是胡言亂語的太有人相信，真實(shí)的科學(xué)理性的總是沒有人相信的呀。就是這么一個(gè)怪圈了，在我們的社會(huì)，多少信假反而不信真的了，看看，現(xiàn)實(shí)都是這么一回事的，非常奇葩，怪相了，所以，技術(shù)落后的原因就是不敢創(chuàng)新了，創(chuàng)新有如洪水猛獸了，其實(shí)，創(chuàng)新才是最重要的，這個(gè)是科技含量生產(chǎn)力的提高，最希望的前景在這里了。什么大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，看來也是胡說八道了，一點(diǎn)小創(chuàng)新就阻力這么大，就是懷疑論，一些胡說八道信得人又實(shí)在太多了，這樣子談什么創(chuàng)新哇呀。