本人第一次搞LLC,用的是ST的L6599芯片，做的是180W。但是諧振電容的電流有一點不對稱，但是從波形看
MOS已經工作與ZVS了。諧振電流波形一半像是開關頻率大于諧振頻率，另一半又是小于諧振頻率。請各位
懂得看看怎么回事，已經搞了好幾天了
LLC諧振電流不對稱
全部回復(52)
正序查看
倒序查看
@sunmenjie
黃色為諧振電流波形，蘭色為下管驅動波形，哪位大神知道原因啊，謝謝啦
哈哈，這個是經常遇到的現象，就是不久前的兩個帖子，一個是【llc炸機，求大神入住】，另一個是【llc電路的電流波形不干凈，請問為什么】，以往不知有多少帖子也提到這個問題了，首先還是看一下相關的內容吧，其實，上面兩個帖子的內容比較長，也比較詳細的重點談到這個問題了，認真看一下吧。
但是，目前還沒有圓滿的解釋，還沒有徹底的高清楚，恐怕有一些因素，如輸出不對稱，磁芯磁化不相等，會產生不對稱的情況，有人說驅動不對稱，其實，這個存在非常對稱，不是所謂這個不對稱造成的，有時對稱有時不大，存在輕一些或者重一些，有偶然性，具體不是那么容易說清楚的，討論了不是，目前還是沒有充分的解決這個問題，因為，為什么也還沒有徹底搞清楚，不知道誰更高明，目前還沒有發現，誰也沒有完全搞清楚的呀，還存在一知半解的現象，我也沒有充分鬧明白了。想過不少，但還沒有圓滿的解釋，也需要大家繼續討論。
0
回復
@zhangyiping
哈哈，這個是經常遇到的現象，就是不久前的兩個帖子，一個是【llc炸機，求大神入住】，另一個是【llc電路的電流波形不干凈，請問為什么】，以往不知有多少帖子也提到這個問題了，首先還是看一下相關的內容吧，其實，上面兩個帖子的內容比較長，也比較詳細的重點談到這個問題了，認真看一下吧。 但是，目前還沒有圓滿的解釋，還沒有徹底的高清楚，恐怕有一些因素，如輸出不對稱，磁芯磁化不相等，會產生不對稱的情況，有人說驅動不對稱，其實，這個存在非常對稱，不是所謂這個不對稱造成的，有時對稱有時不大，存在輕一些或者重一些，有偶然性，具體不是那么容易說清楚的，討論了不是，目前還是沒有充分的解決這個問題，因為，為什么也還沒有徹底搞清楚，不知道誰更高明，目前還沒有發現，誰也沒有完全搞清楚的呀，還存在一知半解的現象，我也沒有充分鬧明白了。想過不少，但還沒有圓滿的解釋，也需要大家繼續討論。
從驅動波形看，好像占空比小了一點，數了一下，好像才0,4左右，偏小了一點，一般達到0,45就非常好了，死區時間大了一些，不利于0電壓的開通條件，這里的勵磁電流還是比較大的，如果頻率高了一些，勵磁電流減小的情況下，這個0電壓的開通條件難以滿足了，就要產生非0壓開通了，是這樣的芯片的參數有差異，正品的占空比比較高，占空比小一些的不大好，又如494比較小，不利于頻率高一些的場合，3525的比較高，而且可以調整，3825 的使用頻率高，自然占空比是非常高的，可以適應高一些頻率的場合，你用的是6599的，占空比小了一點，是否芯片的質量與參數不大好，還不足0,4，最好可以達到0,45，這樣使用的頻率可以高一些，否則使用的頻率受到限制了。而且不容易產生0電壓的開通條件了。
0
回復
已經被添加到社區經典圖庫嘍
http://m.daogou-taobao.cn/bbs/classic/
http://m.daogou-taobao.cn/bbs/classic/
0
回復
@zhangyiping
從驅動波形看，好像占空比小了一點，數了一下，好像才0,4左右，偏小了一點，一般達到0,45就非常好了，死區時間大了一些，不利于0電壓的開通條件，這里的勵磁電流還是比較大的，如果頻率高了一些，勵磁電流減小的情況下，這個0電壓的開通條件難以滿足了，就要產生非0壓開通了，是這樣的芯片的參數有差異，正品的占空比比較高，占空比小一些的不大好，又如494比較小，不利于頻率高一些的場合，3525的比較高，而且可以調整，3825的使用頻率高，自然占空比是非常高的，可以適應高一些頻率的場合，你用的是6599的，占空比小了一點，是否芯片的質量與參數不大好，還不足0,4，最好可以達到0,45，這樣使用的頻率可以高一些，否則使用的頻率受到限制了。而且不容易產生0電壓的開通條件了。
我也感覺上下管導通時間不一樣。我老化了一下，上管比下管高了10度。次邊整流管下管比上管也高了10度。一直不知道是什么導致驅動不對稱的
0
回復
@zhangyiping
哈哈，這個是經常遇到的現象，就是不久前的兩個帖子，一個是【llc炸機，求大神入住】，另一個是【llc電路的電流波形不干凈，請問為什么】，以往不知有多少帖子也提到這個問題了，首先還是看一下相關的內容吧，其實，上面兩個帖子的內容比較長，也比較詳細的重點談到這個問題了，認真看一下吧。 但是，目前還沒有圓滿的解釋，還沒有徹底的高清楚，恐怕有一些因素，如輸出不對稱，磁芯磁化不相等，會產生不對稱的情況，有人說驅動不對稱，其實，這個存在非常對稱，不是所謂這個不對稱造成的，有時對稱有時不大，存在輕一些或者重一些，有偶然性，具體不是那么容易說清楚的，討論了不是，目前還是沒有充分的解決這個問題，因為，為什么也還沒有徹底搞清楚，不知道誰更高明，目前還沒有發現，誰也沒有完全搞清楚的呀，還存在一知半解的現象，我也沒有充分鬧明白了。想過不少，但還沒有圓滿的解釋，也需要大家繼續討論。
搞了好幾天了，找不到產生它的原因。6599的死區時間在300ns，這樣我從下管驅動推測出上管驅動一個周期要比下管多導通1us時間。溫升測試下來上管比下管高了10度
0
回復
@滄海桑田_V
我用手上的已有的仿真圖，調整了一下電路參數，將樓主的波形模擬出來，你看跟你第1貼上的圖一樣吧。.我得出的結果是上下管驅動時間不對稱。.這個結果，其實是跟樓主在第7貼上分析的完全一樣，只是樓主不敢確定就是這個原因，現在，你看我這張圖，可以幫你完全確定是上下管的驅動時間不對稱造成的。.后面，查找的重點放在L6599及周圍零件上。.從磁感應強度這個波形來看，偏磁很厲害啊，所以這個問題一定要解決的。[圖片]
我順便填一下，這個波形不對稱可是老早就出現的現象，在llc一開始就明顯粗心大意，以前是輸出串聯電感嚧波，不是那么明顯，其實，也存在的，被電感緩沖了一些，但輸出直接并電容嚧波時就明顯了，也沒有有效的解釋和解決的辦法。
上面提到的驅動，其實，多數都是首先懷疑這個，6599是自舉驅動，我一概用3525的，變壓器磁環驅動，懷疑其實非常注意了，根本也不是驅動不對稱的問題，而且是非常對稱的，但電流就是不對稱了，為什么，老是搞不清楚，存在一個未解的大謎團了，至今也還沒有徹底的高清楚，這么多年了，老早就討論了討論，一直到現在還是沒有徹底的弄清楚，也不知是為什么，還沒有圓滿的解釋，不知道能否出現大神，解釋清楚，拭目以待了。
0
回復
@zhangyiping
我順便填一下，這個波形不對稱可是老早就出現的現象，在llc一開始就明顯粗心大意，以前是輸出串聯電感嚧波，不是那么明顯，其實，也存在的，被電感緩沖了一些，但輸出直接并電容嚧波時就明顯了，也沒有有效的解釋和解決的辦法。 上面提到的驅動，其實，多數都是首先懷疑這個，6599是自舉驅動，我一概用3525的，變壓器磁環驅動，懷疑其實非常注意了，根本也不是驅動不對稱的問題，而且是非常對稱的，但電流就是不對稱了，為什么，老是搞不清楚，存在一個未解的大謎團了，至今也還沒有徹底的高清楚，這么多年了，老早就討論了討論，一直到現在還是沒有徹底的弄清楚，也不知是為什么，還沒有圓滿的解釋，不知道能否出現大神，解釋清楚，拭目以待了。
回復19帖的那一位，其實，這么簡單的對調，老早首先想過了，對調是反了過來的完全一樣了，那么，怕輸出匝距離不對稱造成的，是不是，這個改成全橋輸出整流也是完全一樣的結果，怎樣還是怎樣的，沒有變化，就是中抽還是不中抽，結果還是一樣的，沒有什么變化，我首先會試一下，怎么也是一樣的，沒有多少差別，所以，還是存在一個謎團了，為什么，還是沒有徹底高清楚，希望大神能夠解釋這個技術問題，目前還沒有人可以圓滿解釋和高清楚了，還是一個謎團的呀。其實，你技術短路一邊測漏電感，在另一邊短路測漏電感，結果漏電感一定完全一樣，因為，匝書數一樣的呀，這個不用說的。
0
回復
@zhangyiping
回復19帖的那一位，其實，這么簡單的對調，老早首先想過了，對調是反了過來的完全一樣了，那么，怕輸出匝距離不對稱造成的，是不是，這個改成全橋輸出整流也是完全一樣的結果，怎樣還是怎樣的，沒有變化，就是中抽還是不中抽，結果還是一樣的，沒有什么變化，我首先會試一下，怎么也是一樣的，沒有多少差別，所以，還是存在一個謎團了，為什么，還是沒有徹底高清楚，希望大神能夠解釋這個技術問題，目前還沒有人可以圓滿解釋和高清楚了，還是一個謎團的呀。其實，你技術短路一邊測漏電感，在另一邊短路測漏電感，結果漏電感一定完全一樣，因為，匝書數一樣的呀，這個不用說的。
確實，有所好一些就不理他了，輕一些關系不是太大，也算了，但嚴重了就不行了，據說有人不理的結果就是產品出去壞了，故障錄大了，也問過一些人，各有各的解釋，但也沒有真正搞清楚了，有人說是繞線的結構不同導致的，其實，繞線可以說千篇一律，沒有特別，都是一樣你原來怎么繞的還是怎么繞的，其實，任何變壓器幾乎都是一樣的繞法，沒有什么就不一樣了，有人說電感外置好一些，其實，不論外置的還是增大漏電感內部級合二為一，都是一樣的結果，就是存在差異了，怎么還是怎樣偶然的還是偶然，即對稱，輕了一些還是重了一些，沒有清楚的呀，還是沒有充分的高明白是為什么了。
0
回復
@zhangyiping
確實，有所好一些就不理他了，輕一些關系不是太大，也算了，但嚴重了就不行了，據說有人不理的結果就是產品出去壞了，故障錄大了，也問過一些人，各有各的解釋，但也沒有真正搞清楚了，有人說是繞線的結構不同導致的，其實，繞線可以說千篇一律，沒有特別，都是一樣你原來怎么繞的還是怎么繞的，其實，任何變壓器幾乎都是一樣的繞法，沒有什么就不一樣了，有人說電感外置好一些，其實，不論外置的還是增大漏電感內部級合二為一，都是一樣的結果，就是存在差異了，怎么還是怎樣偶然的還是偶然，即對稱，輕了一些還是重了一些，沒有清楚的呀，還是沒有充分的高明白是為什么了。
張大師講的繞法問題，之前碰到過。
理論的東西，書上網上都很多，但是碰到實際的問題還是需要實際的方法解決。
有很多實際應用與理論相沖突的地方也可以自己總結經驗之后增加幾個理論上的限制條件，或者自己增加些參數變量進去，然后就成了自己的。
此貼的這個波形，應該體現了LLC中的2種情況，一個是高于諧振頻率，一個是低于諧振頻率，那假如負載的頻率剛好與這個頻率相近，波形剛好抓了這幾個。也許換個負載就搞定了，也就是很多人調試的時候，換下電源，換下負載，OK了，就出去了。
很多問題都是小問題，但是要最快的找到解決問題的方法和途徑，要么就是有經驗，要么就是理論很強，從理論反推導。
設計到LLC的理論與相關變量太多，做LLC的人沒有反激的多，所以碰到問題貌似就是難些，早幾年做的時候比較難，應該再過幾年就容易了。
0
回復
@zhangyiping
我順便填一下，這個波形不對稱可是老早就出現的現象，在llc一開始就明顯粗心大意，以前是輸出串聯電感嚧波，不是那么明顯，其實，也存在的，被電感緩沖了一些，但輸出直接并電容嚧波時就明顯了，也沒有有效的解釋和解決的辦法。 上面提到的驅動，其實，多數都是首先懷疑這個，6599是自舉驅動，我一概用3525的，變壓器磁環驅動，懷疑其實非常注意了，根本也不是驅動不對稱的問題，而且是非常對稱的，但電流就是不對稱了，為什么，老是搞不清楚，存在一個未解的大謎團了，至今也還沒有徹底的高清楚，這么多年了，老早就討論了討論，一直到現在還是沒有徹底的弄清楚，也不知是為什么，還沒有圓滿的解釋，不知道能否出現大神，解釋清楚，拭目以待了。
跟本帖無關的內容，最好另開一個帖來說。
你有搞不清的，你也可以另開新帖發上來，不要以為你解決不了，人家就都解決不了啦。要知道，天外有天，就是電源網上也高手如云的。
0
回復
@417zhouge
張大師講的繞法問題，之前碰到過。理論的東西，書上網上都很多，但是碰到實際的問題還是需要實際的方法解決。有很多實際應用與理論相沖突的地方也可以自己總結經驗之后增加幾個理論上的限制條件，或者自己增加些參數變量進去，然后就成了自己的。此貼的這個波形，應該體現了LLC中的2種情況，一個是高于諧振頻率，一個是低于諧振頻率，那假如負載的頻率剛好與這個頻率相近，波形剛好抓了這幾個。也許換個負載就搞定了，也就是很多人調試的時候，換下電源，換下負載，OK了，就出去了。很多問題都是小問題，但是要最快的找到解決問題的方法和途徑，要么就是有經驗，要么就是理論很強，從理論反推導。設計到LLC的理論與相關變量太多，做LLC的人沒有反激的多，所以碰到問題貌似就是難些，早幾年做的時候比較難，應該再過幾年就容易了。
驅動不對稱肯定會造成電流不對稱，這是肯定的，但電流不對稱并不一定是驅動不對稱造成的，我曾經試著改變諧振參數對電流不對稱的現象有些改變，
0
回復
@sunmenjie
大家不要急，如果直接就知道原因對個人反而不好，最好是我們慢慢的理解這個拓撲，我把這個問題放這里就是和大家討論的，畢竟人多力量大，當我們對這個拓撲足夠的了解，自然就會知道答案，我相信會有人提點一二的。我也相信會想通的。希望有更多的人加入進來發表自己的見解，謝謝各位！
其實，是這樣的，磁化不對稱，為什么要隔直電容，即偏磁一說，也存在磁芯加工工藝不容易均勻比如一些地方密了一些，一些地方疏了一點完全可能的，估計質量好一些的磁芯要好一些。
既然存在偏磁本身就電流不對稱了，如果沒有隔直，行嗎，越來越嚴重就壞了，其實，llc諧振電容本身就也是隔直電容了，假如電流波形對稱的化，移相電路確實不也可以不要串聯隔直當然了嗎，道理其實就是存在這么一個問題了，是客觀存在的。。
當然，也并不是我電流不對稱的問題解決了，不過是人為搞什么CT一頭電阻大小調整，是一個土辦法，解決頂多一半，沒有徹底解決，也不是那么清楚，所以也熱衷與上網談這個話題，也希望能有一個比較科學的解釋，即罪魁禍首找到了，也就是把妖怪抓出來就可以了結了，就是能否找到答案，所以也討論討論吧了。
其實，我看是這樣，把不同磁芯做一樣的變壓器比較一下，看看是否有差別，不過，如果驅動真的不對稱，自然電流 不對稱，其實，實際上是驅動波形是對稱的，比如3525的非常對稱，就是回路的電流不對稱，這個才是非常討厭的，好長時間其實一直困擾，沒有真正為什么的解釋，這個才是要害了，如果真正做到就好辦了，因為，我其實并沒有充分解決這個問題，那個所謂的解決其實是真的沒有，是虛的，如果磁芯不是同一個批次的，就是這里調差不多了，還是不等于所有都可以了，我還是想想知道真正為什么了，才是目的。
0
回復
@zhangyiping
其實，是這樣的，磁化不對稱，為什么要隔直電容，即偏磁一說，也存在磁芯加工工藝不容易均勻比如一些地方密了一些，一些地方疏了一點完全可能的，估計質量好一些的磁芯要好一些。 既然存在偏磁本身就電流不對稱了，如果沒有隔直，行嗎，越來越嚴重就壞了，其實，llc諧振電容本身就也是隔直電容了，假如電流波形對稱的化，移相電路確實不也可以不要串聯隔直當然了嗎，道理其實就是存在這么一個問題了，是客觀存在的。。 當然，也并不是我電流不對稱的問題解決了，不過是人為搞什么CT一頭電阻大小調整，是一個土辦法，解決頂多一半，沒有徹底解決，也不是那么清楚，所以也熱衷與上網談這個話題，也希望能有一個比較科學的解釋，即罪魁禍首找到了，也就是把妖怪抓出來就可以了結了，就是能否找到答案，所以也討論討論吧了。 其實，我看是這樣，把不同磁芯做一樣的變壓器比較一下，看看是否有差別，不過，如果驅動真的不對稱，自然電流不對稱，其實，實際上是驅動波形是對稱的，比如3525的非常對稱，就是回路的電流不對稱，這個才是非常討厭的，好長時間其實一直困擾，沒有真正為什么的解釋，這個才是要害了，如果真正做到就好辦了，因為，我其實并沒有充分解決這個問題，那個所謂的解決其實是真的沒有，是虛的，如果磁芯不是同一個批次的，就是這里調差不多了，還是不等于所有都可以了，我還是想想知道真正為什么了，才是目的。
我等過幾天有空了調一下6599靜態的兩個驅動，看是不是因為驅動不對稱引起的。到時我把圖發上來
0
回復
