在IC SG6841SENSE 腳與VDD腳加18V穩(wěn)壓管能省下來(lái)
在IC SG6841SENSE 腳與VDD腳加18V穩(wěn)壓管能省下來(lái)嗎?
全部回復(fù)(21)
正序查看
倒序查看
@黑的眼
你的線(xiàn)路都搞錯(cuò)了怎么會(huì)在SENSER點(diǎn)上接ZENER呢?應(yīng)該是在PIN8和GND或PIN7和GND間接ZENER
在SG6841的Application Note當(dāng)中并沒(méi)有提及VDD須作線(xiàn)性穩(wěn)壓,但
我在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)如省略ZENER,VDD會(huì)隨著負(fù)載電流增大而上升,特別是
在小電壓大電流輸出的場(chǎng)合(有可能超過(guò)30V)
請(qǐng)問(wèn)先生是否遇過(guò)同樣的情況………..
我在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)如省略ZENER,VDD會(huì)隨著負(fù)載電流增大而上升,特別是
在小電壓大電流輸出的場(chǎng)合(有可能超過(guò)30V)
請(qǐng)問(wèn)先生是否遇過(guò)同樣的情況………..
0
回復(fù)
@sandora
在SG6841的ApplicationNote當(dāng)中并沒(méi)有提及VDD須作線(xiàn)性穩(wěn)壓,但我在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)如省略ZENER,VDD會(huì)隨著負(fù)載電流增大而上升,特別是在小電壓大電流輸出的場(chǎng)合(有可能超過(guò)30V)請(qǐng)問(wèn)先生是否遇過(guò)同樣的情況………..
是的,加上一個(gè)ZENER是可靠的
我也有同SANDORA兄弟一樣的經(jīng)驗(yàn)
而且SG6841的VCC并不是很寬
通常會(huì)在30V以上時(shí)保護(hù)
其實(shí)我覺(jué)得它的負(fù)載穩(wěn)定是不太好的
所以應(yīng)該加一個(gè)穩(wěn)壓管,當(dāng)然也可以根據(jù)實(shí)際電路來(lái)決定
我也有同SANDORA兄弟一樣的經(jīng)驗(yàn)
而且SG6841的VCC并不是很寬
通常會(huì)在30V以上時(shí)保護(hù)
其實(shí)我覺(jué)得它的負(fù)載穩(wěn)定是不太好的
所以應(yīng)該加一個(gè)穩(wěn)壓管,當(dāng)然也可以根據(jù)實(shí)際電路來(lái)決定
0
回復(fù)
@黑的眼
是的,加上一個(gè)ZENER是可靠的我也有同SANDORA兄弟一樣的經(jīng)驗(yàn)而且SG6841的VCC并不是很寬通常會(huì)在30V以上時(shí)保護(hù)其實(shí)我覺(jué)得它的負(fù)載穩(wěn)定是不太好的所以應(yīng)該加一個(gè)穩(wěn)壓管,當(dāng)然也可以根據(jù)實(shí)際電路來(lái)決定
您認(rèn)為這顆ic的制程穩(wěn)定嗎?有使用過(guò)它的OTP的功能嗎?您都是應(yīng)用在幾瓦的POWER SUPPLY呢? 小女子在此先謝謝您之前的回覆!
0
回復(fù)
@sandora
在SG6841的ApplicationNote當(dāng)中并沒(méi)有提及VDD須作線(xiàn)性穩(wěn)壓,但我在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)如省略ZENER,VDD會(huì)隨著負(fù)載電流增大而上升,特別是在小電壓大電流輸出的場(chǎng)合(有可能超過(guò)30V)請(qǐng)問(wèn)先生是否遇過(guò)同樣的情況………..
在批量生產(chǎn)中,SG6841很容易炸機(jī),我作了兩次改進(jìn),投入2K,還有4只炸機(jī).
我分析原因?yàn)?電源通電測(cè)試后,各項(xiàng)電性能OK后,在LOAD時(shí)先關(guān)斷電源(為
是將的將輸入側(cè)的高壓濾波電容的電放掉),但電容上的不能完全泄放掉(在長(zhǎng)時(shí)間的情況下).測(cè)得約有DC15V,個(gè)別電壓甚至測(cè)得有近DC100V.所以產(chǎn)品在生產(chǎn)流程中,輸入側(cè)很容易發(fā)生短路,使SG6841損壞而導(dǎo)致炸機(jī).
在此請(qǐng)教各位大俠,對(duì)此IC的應(yīng)用有何寶貴建議,還望不吝賜教為謝!
我分析原因?yàn)?電源通電測(cè)試后,各項(xiàng)電性能OK后,在LOAD時(shí)先關(guān)斷電源(為
是將的將輸入側(cè)的高壓濾波電容的電放掉),但電容上的不能完全泄放掉(在長(zhǎng)時(shí)間的情況下).測(cè)得約有DC15V,個(gè)別電壓甚至測(cè)得有近DC100V.所以產(chǎn)品在生產(chǎn)流程中,輸入側(cè)很容易發(fā)生短路,使SG6841損壞而導(dǎo)致炸機(jī).
在此請(qǐng)教各位大俠,對(duì)此IC的應(yīng)用有何寶貴建議,還望不吝賜教為謝!
0
回復(fù)
@tom-and-jerry
在批量生產(chǎn)中,SG6841很容易炸機(jī),我作了兩次改進(jìn),投入2K,還有4只炸機(jī).我分析原因?yàn)?電源通電測(cè)試后,各項(xiàng)電性能OK后,在LOAD時(shí)先關(guān)斷電源(為是將的將輸入側(cè)的高壓濾波電容的電放掉),但電容上的不能完全泄放掉(在長(zhǎng)時(shí)間的情況下).測(cè)得約有DC15V,個(gè)別電壓甚至測(cè)得有近DC100V.所以產(chǎn)品在生產(chǎn)流程中,輸入側(cè)很容易發(fā)生短路,使SG6841損壞而導(dǎo)致炸機(jī). 在此請(qǐng)教各位大俠,對(duì)此IC的應(yīng)用有何寶貴建議,還望不吝賜教為謝!
我想這不應(yīng)該歸咎設(shè)計(jì)上的問(wèn)題,客戶(hù)端在實(shí)際應(yīng)用上即使是空載也無(wú)須顧慮
放電時(shí)間的問(wèn)題,除非您的產(chǎn)品連case也不裝!要考慮的也許是生產(chǎn)聯(lián)機(jī)所造成的
絕緣不當(dāng)(如pcb半成品相互堆放)
我在驗(yàn)證surge的環(huán)節(jié)中也發(fā)覺(jué)如不加zener箝制,vdd易遭擊穿……
lvyq2003先生的細(xì)心回覆
放電時(shí)間的問(wèn)題,除非您的產(chǎn)品連case也不裝!要考慮的也許是生產(chǎn)聯(lián)機(jī)所造成的
絕緣不當(dāng)(如pcb半成品相互堆放)
我在驗(yàn)證surge的環(huán)節(jié)中也發(fā)覺(jué)如不加zener箝制,vdd易遭擊穿……
lvyq2003先生的細(xì)心回覆
0
回復(fù)
@丑小鴨
這個(gè)是OVP保護(hù)用的,最好別省.
我們生產(chǎn)了100多K也沒(méi)發(fā)現(xiàn)象上面說(shuō)到的炸機(jī)現(xiàn)象,倒是之前的SG6840就很容易死IC,但主要是IC的設(shè)計(jì)不完善造成的,現(xiàn)在這個(gè)SG6841保護(hù)性能及防ESD等各方面都有改善,我覺(jué)得是一個(gè)不錯(cuò)的IC,我們現(xiàn)在是應(yīng)用在40-60W的產(chǎn)品中,效果還不錯(cuò).
另外SG6848倒沒(méi)有什么感覺(jué),而且特別容易受干擾.
你們有用6848嗎?
另外SG6848倒沒(méi)有什么感覺(jué),而且特別容易受干擾.
你們有用6848嗎?
0
回復(fù)
@tom-and-jerry
在批量生產(chǎn)中,SG6841很容易炸機(jī),我作了兩次改進(jìn),投入2K,還有4只炸機(jī).我分析原因?yàn)?電源通電測(cè)試后,各項(xiàng)電性能OK后,在LOAD時(shí)先關(guān)斷電源(為是將的將輸入側(cè)的高壓濾波電容的電放掉),但電容上的不能完全泄放掉(在長(zhǎng)時(shí)間的情況下).測(cè)得約有DC15V,個(gè)別電壓甚至測(cè)得有近DC100V.所以產(chǎn)品在生產(chǎn)流程中,輸入側(cè)很容易發(fā)生短路,使SG6841損壞而導(dǎo)致炸機(jī). 在此請(qǐng)教各位大俠,對(duì)此IC的應(yīng)用有何寶貴建議,還望不吝賜教為謝!
3842比SG6841將近便宜0.2美金,為什么你們還用6841呢?
0
回復(fù)
@黑的眼
從2005.01.01開(kāi)始15W以下要求0.3W50W要求0.5W75W要求0.7W你自己可以考慮產(chǎn)品類(lèi)型不一定要強(qiáng)制除非是要進(jìn)入歐盟
小女子不才,請(qǐng)問(wèn)"待機(jī)功耗"針對(duì)單組電源輸出或無(wú)5vsb待機(jī)電路設(shè)計(jì)的power
supply而言,負(fù)載條件是否定義為"空載",但我認(rèn)為是否應(yīng)按客戶(hù)端實(shí)際裝機(jī)后所消耗的最小消耗電流(min load)為準(zhǔn),不過(guò)實(shí)際要求上我想應(yīng)該也是希望power supply的消耗越小越好………..
supply而言,負(fù)載條件是否定義為"空載",但我認(rèn)為是否應(yīng)按客戶(hù)端實(shí)際裝機(jī)后所消耗的最小消耗電流(min load)為準(zhǔn),不過(guò)實(shí)際要求上我想應(yīng)該也是希望power supply的消耗越小越好………..
0
回復(fù)
@sandora
我想這不應(yīng)該歸咎設(shè)計(jì)上的問(wèn)題,客戶(hù)端在實(shí)際應(yīng)用上即使是空載也無(wú)須顧慮放電時(shí)間的問(wèn)題,除非您的產(chǎn)品連case也不裝!要考慮的也許是生產(chǎn)聯(lián)機(jī)所造成的絕緣不當(dāng)(如pcb半成品相互堆放)我在驗(yàn)證surge的環(huán)節(jié)中也發(fā)覺(jué)如不加zener箝制,vdd易遭擊穿…… lvyq2003先生的細(xì)心回覆
各位有注意到嗎SG6841在空載時(shí)
噪音極難控制,這一直是這顆IC
有軟肋所在.
噪音極難控制,這一直是這顆IC
有軟肋所在.
0
回復(fù)