尋無(wú)Y且滿足六級(jí)能效的12W方案
如題，要求輸入90~264Vac，輸出12V/1A，無(wú)Y，反激拓?fù)?，安?guī)標(biāo)準(zhǔn)60601, 帶2m的18#輸出線滿足六級(jí)能效（平均效率》83%，空載待機(jī)《0.1W），有推薦的請(qǐng)聯(lián)系brain.li@friwo.de,謝謝了。
全部回復(fù)(12)
正序查看
倒序查看
@GTGZ
還有公司可以做到嗎？上傳資料學(xué)習(xí)一下
謝謝回帖的兄弟們了，目前項(xiàng)目組選用了iwatt1760B方案，無(wú)光藕，嘗試把Y去掉，有成本優(yōu)勢(shì)，根據(jù)其datasheet和Design sample來(lái)看能夠滿足要求，準(zhǔn)備畫板試試，附上iwatt1760B資料iwatt1760B_Reference_Design.pdf
0
回復(fù)
@blueshy001
謝謝回帖的兄弟們了，目前項(xiàng)目組選用了iwatt1760B方案，無(wú)光藕，嘗試把Y去掉，有成本優(yōu)勢(shì)，根據(jù)其datasheet和Designsample來(lái)看能夠滿足要求，準(zhǔn)備畫板試試，附上iwatt1760B資料iwatt1760B_Reference_Design.pdf
被樓上的兄弟嚇倒了，如果是12V 1A，NO Y，滿足美國(guó)能效6和歐洲CoC v5.0 tier2的標(biāo)準(zhǔn)；
確定用IWATT1760有成本優(yōu)勢(shì)？
前提：省掉的一個(gè)光耦和一個(gè)431，最多省2.5毛而已；6腳的芯片，6毛多而已，IWATT的價(jià)格比6腳芯片的成本，至少高2毛多；光這個(gè)成本就算不過(guò)來(lái)了；
其次：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，PSR如何與帶光耦反饋的比？PSR生產(chǎn)的穩(wěn)定性如何與帶光耦反饋的比？NE1102能做到高效率的原因之一是變壓器三明治繞法(初級(jí)夾次級(jí)），之二是芯片的工作模式是高壓調(diào)試成QR+頻率反走，低壓CCM+頻率反走；NE1102能去掉Y電容的原因是采用了臺(tái)達(dá)的屏蔽專利技術(shù)；但PSR如何做到這種模式？PSR即使能控制出這種模式，還要控制次級(jí)的電壓精度，還要處理動(dòng)態(tài)問(wèn)題，還要考慮變壓器的誤差，應(yīng)付不過(guò)來(lái)的；
其三：能實(shí)現(xiàn)NO Y，芯片沒(méi)什么很大的功勞，全靠變壓器設(shè)計(jì)；要高效率，只能用三明治繞法，IWATT有什么厲害的變壓器技術(shù)？
其四：線材也是一個(gè)大頭，用22號(hào)線與用18號(hào)線，價(jià)格差異很大；
其五：12V 1A，美國(guó)的6級(jí)能效要求82.96%待機(jī)是100mW，歐洲的CoC V5.0 tier2的要求是83.26%,待機(jī)75mW,余量至少要預(yù)留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待機(jī)75mW；
其六：12V 1A這種規(guī)格，需把OCP保護(hù)點(diǎn)要放遠(yuǎn)一點(diǎn)，有些設(shè)備啟動(dòng)時(shí)的功率要求比較大，確定PSR合適？如果有恒流要求，PSR省個(gè)恒流芯片，倒是比較合適的選擇，但能效6級(jí)特別是COC V5.0 TIER2未必有優(yōu)勢(shì)了；
IWATT這么厲害的公司，至少給出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的12V 1A NO Y的測(cè)試報(bào)告吧，光一個(gè)規(guī)格書，忽悠人；
坐等樓主用IWATT的把這個(gè)12V 1A NOY的使用材料和測(cè)試結(jié)果測(cè)試給出來(lái)；
以上只是個(gè)人看法；當(dāng)然如果樓主連CoC V5.0 tier2的要求都不知道，這就難討論了；
0
回復(fù)
@GTGZ
被樓上的兄弟嚇倒了，如果是12V1A，NOY，滿足美國(guó)能效6和歐洲CoCv5.0tier2的標(biāo)準(zhǔn)；確定用IWATT1760有成本優(yōu)勢(shì)？前提：省掉的一個(gè)光耦和一個(gè)431，最多省2.5毛而已；6腳的芯片，6毛多而已，IWATT的價(jià)格比6腳芯片的成本，至少高2毛多；光這個(gè)成本就算不過(guò)來(lái)了；其次：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，PSR如何與帶光耦反饋的比？PSR生產(chǎn)的穩(wěn)定性如何與帶光耦反饋的比？NE1102能做到高效率的原因之一是變壓器三明治繞法(初級(jí)夾次級(jí)），之二是芯片的工作模式是高壓調(diào)試成QR+頻率反走，低壓CCM+頻率反走；NE1102能去掉Y電容的原因是采用了臺(tái)達(dá)的屏蔽專利技術(shù)；但PSR如何做到這種模式？PSR即使能控制出這種模式，還要控制次級(jí)的電壓精度，還要處理動(dòng)態(tài)問(wèn)題，還要考慮變壓器的誤差，應(yīng)付不過(guò)來(lái)的；其三：能實(shí)現(xiàn)NOY，芯片沒(méi)什么很大的功勞，全靠變壓器設(shè)計(jì)；要高效率，只能用三明治繞法，IWATT有什么厲害的變壓器技術(shù)？其四：線材也是一個(gè)大頭，用22號(hào)線與用18號(hào)線，價(jià)格差異很大；其五：12V1A，美國(guó)的6級(jí)能效要求82.96%待機(jī)是100mW，歐洲的CoCV5.0tier2的要求是83.26%,待機(jī)75mW,余量至少要預(yù)留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待機(jī)75mW；其六：12V1A這種規(guī)格，需把OCP保護(hù)點(diǎn)要放遠(yuǎn)一點(diǎn)，有些設(shè)備啟動(dòng)時(shí)的功率要求比較大，確定PSR合適？如果有恒流要求，PSR省個(gè)恒流芯片，倒是比較合適的選擇，但能效6級(jí)特別是COCV5.0TIER2未必有優(yōu)勢(shì)了； IWATT這么厲害的公司，至少給出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的12V1ANOY的測(cè)試報(bào)告吧，光一個(gè)規(guī)格書，忽悠人； 坐等樓主用IWATT的把這個(gè)12V1ANOY的使用材料和測(cè)試結(jié)果測(cè)試給出來(lái)；以上只是個(gè)人看法；當(dāng)然如果樓主連CoCV5.0tier2的要求都不知道，這就難討論了；
0
回復(fù)
@GTGZ
被樓上的兄弟嚇倒了，如果是12V1A，NOY，滿足美國(guó)能效6和歐洲CoCv5.0tier2的標(biāo)準(zhǔn)；確定用IWATT1760有成本優(yōu)勢(shì)？前提：省掉的一個(gè)光耦和一個(gè)431，最多省2.5毛而已；6腳的芯片，6毛多而已，IWATT的價(jià)格比6腳芯片的成本，至少高2毛多；光這個(gè)成本就算不過(guò)來(lái)了；其次：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，PSR如何與帶光耦反饋的比？PSR生產(chǎn)的穩(wěn)定性如何與帶光耦反饋的比？NE1102能做到高效率的原因之一是變壓器三明治繞法(初級(jí)夾次級(jí)），之二是芯片的工作模式是高壓調(diào)試成QR+頻率反走，低壓CCM+頻率反走；NE1102能去掉Y電容的原因是采用了臺(tái)達(dá)的屏蔽專利技術(shù)；但PSR如何做到這種模式？PSR即使能控制出這種模式，還要控制次級(jí)的電壓精度，還要處理動(dòng)態(tài)問(wèn)題，還要考慮變壓器的誤差，應(yīng)付不過(guò)來(lái)的；其三：能實(shí)現(xiàn)NOY，芯片沒(méi)什么很大的功勞，全靠變壓器設(shè)計(jì)；要高效率，只能用三明治繞法，IWATT有什么厲害的變壓器技術(shù)？其四：線材也是一個(gè)大頭，用22號(hào)線與用18號(hào)線，價(jià)格差異很大；其五：12V1A，美國(guó)的6級(jí)能效要求82.96%待機(jī)是100mW，歐洲的CoCV5.0tier2的要求是83.26%,待機(jī)75mW,余量至少要預(yù)留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待機(jī)75mW；其六：12V1A這種規(guī)格，需把OCP保護(hù)點(diǎn)要放遠(yuǎn)一點(diǎn)，有些設(shè)備啟動(dòng)時(shí)的功率要求比較大，確定PSR合適？如果有恒流要求，PSR省個(gè)恒流芯片，倒是比較合適的選擇，但能效6級(jí)特別是COCV5.0TIER2未必有優(yōu)勢(shì)了； IWATT這么厲害的公司，至少給出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的12V1ANOY的測(cè)試報(bào)告吧，光一個(gè)規(guī)格書，忽悠人； 坐等樓主用IWATT的把這個(gè)12V1ANOY的使用材料和測(cè)試結(jié)果測(cè)試給出來(lái)；以上只是個(gè)人看法；當(dāng)然如果樓主連CoCV5.0tier2的要求都不知道，這就難討論了；
不要不知所謂啦，IW1760 12V3A的無(wú)Y方案都做出來(lái)了。 待機(jī)50mW以下。
沒(méi)有測(cè)試報(bào)告？問(wèn)度娘就知道啦！
0
回復(fù)
@GTGZ
被樓上的兄弟嚇倒了，如果是12V1A，NOY，滿足美國(guó)能效6和歐洲CoCv5.0tier2的標(biāo)準(zhǔn)；確定用IWATT1760有成本優(yōu)勢(shì)？前提：省掉的一個(gè)光耦和一個(gè)431，最多省2.5毛而已；6腳的芯片，6毛多而已，IWATT的價(jià)格比6腳芯片的成本，至少高2毛多；光這個(gè)成本就算不過(guò)來(lái)了；其次：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，PSR如何與帶光耦反饋的比？PSR生產(chǎn)的穩(wěn)定性如何與帶光耦反饋的比？NE1102能做到高效率的原因之一是變壓器三明治繞法(初級(jí)夾次級(jí)），之二是芯片的工作模式是高壓調(diào)試成QR+頻率反走，低壓CCM+頻率反走；NE1102能去掉Y電容的原因是采用了臺(tái)達(dá)的屏蔽專利技術(shù)；但PSR如何做到這種模式？PSR即使能控制出這種模式，還要控制次級(jí)的電壓精度，還要處理動(dòng)態(tài)問(wèn)題，還要考慮變壓器的誤差，應(yīng)付不過(guò)來(lái)的；其三：能實(shí)現(xiàn)NOY，芯片沒(méi)什么很大的功勞，全靠變壓器設(shè)計(jì)；要高效率，只能用三明治繞法，IWATT有什么厲害的變壓器技術(shù)？其四：線材也是一個(gè)大頭，用22號(hào)線與用18號(hào)線，價(jià)格差異很大；其五：12V1A，美國(guó)的6級(jí)能效要求82.96%待機(jī)是100mW，歐洲的CoCV5.0tier2的要求是83.26%,待機(jī)75mW,余量至少要預(yù)留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待機(jī)75mW；其六：12V1A這種規(guī)格，需把OCP保護(hù)點(diǎn)要放遠(yuǎn)一點(diǎn)，有些設(shè)備啟動(dòng)時(shí)的功率要求比較大，確定PSR合適？如果有恒流要求，PSR省個(gè)恒流芯片，倒是比較合適的選擇，但能效6級(jí)特別是COCV5.0TIER2未必有優(yōu)勢(shì)了； IWATT這么厲害的公司，至少給出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的12V1ANOY的測(cè)試報(bào)告吧，光一個(gè)規(guī)格書，忽悠人； 坐等樓主用IWATT的把這個(gè)12V1ANOY的使用材料和測(cè)試結(jié)果測(cè)試給出來(lái)；以上只是個(gè)人看法；當(dāng)然如果樓主連CoCV5.0tier2的要求都不知道，這就難討論了；
最見(jiàn)不得這種人，井底之蛙只會(huì)抱住自己的IC吹吧，能做到的多了去呢以為就你一家？
0
回復(fù)
