要做輸入380V，輸出48V/64V/72V，100A的充電樁，一般用什么拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)呢？
RT，非常感謝！
全部回復(fù)(44)
正序查看
倒序查看
@明月光
LLC電路，這個(gè)還是可以考慮下的，大功率的東西感覺不是很好搞。保護(hù)要做好
1）直流充電機(jī)，實(shí)際就是我們普通的恒壓限流充電模塊，無非就是電壓高點(diǎn)而已。
2）充電樁就是把充電機(jī)的輸出電纜引到了充電樁上，然后通過與電動(dòng)汽車連接的電纜給電池充電而已。
3）充電樁還要有計(jì)費(fèi)系統(tǒng)，好算你花了多少錢，收你的MONEY，至于如何收費(fèi)，不清楚。
4）最主要的其實(shí)是管理系統(tǒng)，需要跟電池通訊，讀取電池充電電壓充電電流等等信息，控制充電機(jī)的輸出，因此充電機(jī)需要受管理系統(tǒng)的控制，可以調(diào)整輸出電壓及電流
0
回復(fù)
@ytwsdz
智囊短板。用手畫 是紙上談兵用一根導(dǎo)線，是太杠用一個(gè)電子元件，是胡扯用單功率管，神仙級(jí)的用半橋，大師級(jí)的用全僑，師奶級(jí)的多點(diǎn)料加幾百個(gè)器件，是銷售級(jí)的
按我的做法，2萬瓦風(fēng)冷的成本才1000多元了，1瓦的成本才五分了，低于同類成本不到三分之一了，看看我的帖子的600瓦與3000瓦自冷的，效率98%以上，設(shè)備小了成本低了，同樣性價(jià)比我的效率中國最高，為什么我可以挑戰(zhàn)華為艾默生了，就是不會(huì)莫名其妙的，因?yàn)椋艺莆樟怂奈宕夹g(shù)了，成本最低了，否則就不可能的了，我用了洪荒之力得來的成果了。我的效率最高成本最低的，就是新技術(shù)帶來的，否則就是天方夜譚了，明白嗎，我現(xiàn)在就是給人承包項(xiàng)目的。因?yàn)椋袊夹g(shù)非常非常的落后，落后的要命了，這個(gè)才是我的最大的優(yōu)勢(shì)了，這個(gè)就是成了我的【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望了】，過去因?yàn)閯?chuàng)新成了頭破血流，就是因?yàn)橹袊夹g(shù)落后的不得了了，所以也成了我的遭遇了，現(xiàn)在好了，比較主動(dòng)了，才知道中國確實(shí)是僵化思維教條主義了，都是標(biāo)準(zhǔn)答案了，我創(chuàng)新違背了，還是洪荒之力的效果了，我就可以一帆風(fēng)順了，大顯身手了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
按我的做法，2萬瓦風(fēng)冷的成本才1000多元了，1瓦的成本才五分了，低于同類成本不到三分之一了，看看我的帖子的600瓦與3000瓦自冷的，效率98%以上，設(shè)備小了成本低了，同樣性價(jià)比我的效率中國最高，為什么我可以挑戰(zhàn)華為艾默生了，就是不會(huì)莫名其妙的，因?yàn)椋艺莆樟怂奈宕夹g(shù)了，成本最低了，否則就不可能的了，我用了洪荒之力得來的成果了。我的效率最高成本最低的，就是新技術(shù)帶來的，否則就是天方夜譚了，明白嗎，我現(xiàn)在就是給人承包項(xiàng)目的。因?yàn)椋袊夹g(shù)非常非常的落后，落后的要命了，這個(gè)才是我的最大的優(yōu)勢(shì)了，這個(gè)就是成了我的【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望了】，過去因?yàn)閯?chuàng)新成了頭破血流，就是因?yàn)橹袊夹g(shù)落后的不得了了，所以也成了我的遭遇了，現(xiàn)在好了，比較主動(dòng)了，才知道中國確實(shí)是僵化思維教條主義了，都是標(biāo)準(zhǔn)答案了，我創(chuàng)新違背了，還是洪荒之力的效果了，我就可以一帆風(fēng)順了，大顯身手了。
還是中國技術(shù)落后的好了，否則我就沒有機(jī)會(huì)了為什么，因?yàn)槌u模仿山寨主義就是技術(shù)落后的根本原因了，大家因?yàn)槌u靈丹圣藥，這個(gè)才是導(dǎo)致中國技術(shù)非常非常落后的根本原因了，如同學(xué)生一樣，抄答案是不會(huì)帶來進(jìn)步的，所以，中國電源技術(shù)就是極其落后了根本了，越抄襲越落后了，都是低端低技術(shù)含量，粗制濫造了，別因?yàn)樾录夹g(shù)可以模仿，老美老早就有了，1995年就有了20年過去了中國哈沒有了，這個(gè)說明了什么了，其實(shí)，老美的技術(shù)非常簡單，看看我的電路是不是非常簡單，人家的那么復(fù)雜，鬧了一個(gè)天大的笑話了，其實(shí)，老美有了防火墻，不公開，其實(shí)就那么簡單我都可以做出來，說明確實(shí)千真萬確了，掌握了電路非常簡單效率非常高成本低了，這個(gè)技術(shù)是非常保守的，人家不告訴你就沒有了，不是可以抄襲模仿說明引進(jìn)技術(shù)可以逆襲了，結(jié)果什么也沒有了，其實(shí)，技術(shù)與電路也是那么簡單的。因?yàn)槟悴恢溃懒嗽瓉砣绱肆恕?/div>
0
回復(fù)
@zhangyiping
還是中國技術(shù)落后的好了，否則我就沒有機(jī)會(huì)了為什么，因?yàn)槌u模仿山寨主義就是技術(shù)落后的根本原因了，大家因?yàn)槌u靈丹圣藥，這個(gè)才是導(dǎo)致中國技術(shù)非常非常落后的根本原因了，如同學(xué)生一樣，抄答案是不會(huì)帶來進(jìn)步的，所以，中國電源技術(shù)就是極其落后了根本了，越抄襲越落后了，都是低端低技術(shù)含量，粗制濫造了，別因?yàn)樾录夹g(shù)可以模仿，老美老早就有了，1995年就有了20年過去了中國哈沒有了，這個(gè)說明了什么了，其實(shí)，老美的技術(shù)非常簡單，看看我的電路是不是非常簡單，人家的那么復(fù)雜，鬧了一個(gè)天大的笑話了，其實(shí)，老美有了防火墻，不公開，其實(shí)就那么簡單我都可以做出來，說明確實(shí)千真萬確了，掌握了電路非常簡單效率非常高成本低了，這個(gè)技術(shù)是非常保守的，人家不告訴你就沒有了，不是可以抄襲模仿說明引進(jìn)技術(shù)可以逆襲了，結(jié)果什么也沒有了，其實(shí)，技術(shù)與電路也是那么簡單的。因?yàn)槟悴恢溃懒嗽瓉砣绱肆恕?/span>
你牛蔽，不要光會(huì)吹水，拿出點(diǎn)實(shí)際的東西來給大家看看！！！
0
回復(fù)
@yunfengzyf
你牛蔽，不要光會(huì)吹水，拿出點(diǎn)實(shí)際的東西來給大家看看！！！
其實(shí)，做LLC多諧振的100安低電壓大電流的不能直接電容嚧波，因?yàn)椋娙莸碾娏骶瓦_(dá)到輸出電流的0,48即100安的48安，夠嗆了，那么做，必須搞三相位的最好無相位的，如三相位的是0,866-1，單相位的是0-1了，所以電容的電流非常大就是一個(gè)大問題，高電壓電流小了估計(jì)還可以的，當(dāng)然，功率大電流比較大的電容會(huì)發(fā)熱的，這個(gè)我實(shí)踐過了，所以，多相位就不是一個(gè)問題了。好了，估計(jì)大家不懂的多，也就是低端低技術(shù)層次的多，搞不懂就談不了太多了，就這樣了，當(dāng)然，其實(shí)，由于我正好就是給別人設(shè)計(jì)有3000瓦的還有2萬瓦的輸出600伏的，成本真的就非常低了。
其實(shí)，新技術(shù)確實(shí)存在著的，否則我是做不出來的，何況，我有那么可以侃侃而談那么多技術(shù)呢，沒有的東西我確實(shí)編造不了的，難道挑戰(zhàn)華為的言論不怕權(quán)威的大棒砸到首先就是我的頭上了，真的不會(huì)莫名其妙的，這里估計(jì)對(duì)牛彈琴了，反正大家不懂，不過，確實(shí)存在新一代技術(shù)的，因?yàn)槿A為艾默生的是三代就是當(dāng)然不如四代五代技術(shù)了，所以，效率還沒有那么高了，成本也沒有那么低了，大概就是這么回事了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
其實(shí)，做LLC多諧振的100安低電壓大電流的不能直接電容嚧波，因?yàn)椋娙莸碾娏骶瓦_(dá)到輸出電流的0,48即100安的48安，夠嗆了，那么做，必須搞三相位的最好無相位的，如三相位的是0,866-1，單相位的是0-1了，所以電容的電流非常大就是一個(gè)大問題，高電壓電流小了估計(jì)還可以的，當(dāng)然，功率大電流比較大的電容會(huì)發(fā)熱的，這個(gè)我實(shí)踐過了，所以，多相位就不是一個(gè)問題了。好了，估計(jì)大家不懂的多，也就是低端低技術(shù)層次的多，搞不懂就談不了太多了，就這樣了，當(dāng)然，其實(shí)，由于我正好就是給別人設(shè)計(jì)有3000瓦的還有2萬瓦的輸出600伏的，成本真的就非常低了。 其實(shí)，新技術(shù)確實(shí)存在著的，否則我是做不出來的，何況，我有那么可以侃侃而談那么多技術(shù)呢，沒有的東西我確實(shí)編造不了的，難道挑戰(zhàn)華為的言論不怕權(quán)威的大棒砸到首先就是我的頭上了，真的不會(huì)莫名其妙的，這里估計(jì)對(duì)牛彈琴了，反正大家不懂，不過，確實(shí)存在新一代技術(shù)的，因?yàn)槿A為艾默生的是三代就是當(dāng)然不如四代五代技術(shù)了，所以，效率還沒有那么高了，成本也沒有那么低了，大概就是這么回事了。
在哪里都看到你在吹，皮實(shí)
0
回復(fù)
@zhangyiping
按我的做法，2萬瓦風(fēng)冷的成本才1000多元了，1瓦的成本才五分了，低于同類成本不到三分之一了，看看我的帖子的600瓦與3000瓦自冷的，效率98%以上，設(shè)備小了成本低了，同樣性價(jià)比我的效率中國最高，為什么我可以挑戰(zhàn)華為艾默生了，就是不會(huì)莫名其妙的，因?yàn)椋艺莆樟怂奈宕夹g(shù)了，成本最低了，否則就不可能的了，我用了洪荒之力得來的成果了。我的效率最高成本最低的，就是新技術(shù)帶來的，否則就是天方夜譚了，明白嗎，我現(xiàn)在就是給人承包項(xiàng)目的。因?yàn)椋袊夹g(shù)非常非常的落后，落后的要命了，這個(gè)才是我的最大的優(yōu)勢(shì)了，這個(gè)就是成了我的【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望了】，過去因?yàn)閯?chuàng)新成了頭破血流，就是因?yàn)橹袊夹g(shù)落后的不得了了，所以也成了我的遭遇了，現(xiàn)在好了，比較主動(dòng)了，才知道中國確實(shí)是僵化思維教條主義了，都是標(biāo)準(zhǔn)答案了，我創(chuàng)新違背了，還是洪荒之力的效果了，我就可以一帆風(fēng)順了，大顯身手了。
那個(gè)帖都能看到你這牛皮，居然還是軍長！
0
回復(fù)
@zhangyiping
其實(shí)，做LLC多諧振的100安低電壓大電流的不能直接電容嚧波，因?yàn)椋娙莸碾娏骶瓦_(dá)到輸出電流的0,48即100安的48安，夠嗆了，那么做，必須搞三相位的最好無相位的，如三相位的是0,866-1，單相位的是0-1了，所以電容的電流非常大就是一個(gè)大問題，高電壓電流小了估計(jì)還可以的，當(dāng)然，功率大電流比較大的電容會(huì)發(fā)熱的，這個(gè)我實(shí)踐過了，所以，多相位就不是一個(gè)問題了。好了，估計(jì)大家不懂的多，也就是低端低技術(shù)層次的多，搞不懂就談不了太多了，就這樣了，當(dāng)然，其實(shí)，由于我正好就是給別人設(shè)計(jì)有3000瓦的還有2萬瓦的輸出600伏的，成本真的就非常低了。 其實(shí)，新技術(shù)確實(shí)存在著的，否則我是做不出來的，何況，我有那么可以侃侃而談那么多技術(shù)呢，沒有的東西我確實(shí)編造不了的，難道挑戰(zhàn)華為的言論不怕權(quán)威的大棒砸到首先就是我的頭上了，真的不會(huì)莫名其妙的，這里估計(jì)對(duì)牛彈琴了，反正大家不懂，不過，確實(shí)存在新一代技術(shù)的，因?yàn)槿A為艾默生的是三代就是當(dāng)然不如四代五代技術(shù)了，所以，效率還沒有那么高了，成本也沒有那么低了，大概就是這么回事了。
有病得上醫(yī)院，晚了就沒得救了。
0
回復(fù)
@飛雨123
那個(gè)帖都能看到你這牛皮，居然還是軍長！[圖片]
好啊，我采用的已經(jīng)不是LLC多諧振的而且ILC[I電流-LC]即準(zhǔn)諧振技術(shù)，除塵電源采用什么史密斯電路，也是一樣的電路，我看到非晶態(tài)磁芯，最高頻率20千赫，輕載6千赫，最低5千赫就1/4，其實(shí)，大家根本就不知道這個(gè)新技術(shù)模式有一些普遍了，都采用不少了，因?yàn)椋碌募夹g(shù)一概不上網(wǎng)公開的，知道不知道除了井底之蛙，莫名其妙似的，真的，我怎么可以知道非常高的效率，最高絕對(duì)值達(dá)到DC-DC99%了，三相電輸入的，輸出280伏10安，不計(jì)輸入整流管損耗，我600瓦的也非常非常的小了，我上傳網(wǎng)上了，說明真的存在新一代的技術(shù)，誤會(huì)了，大家不知道的是，新技術(shù)一概非常保密，根本不公開，因?yàn)椋紫雀呖萍假H值了，知道的人越少越好，大家知道就不值錢了，即什么也不是大家不知道就誤以為是了，真的就是這樣的了。真的，LLC多諧振已經(jīng)是老套的技術(shù)了，已經(jīng)不是先進(jìn)的技術(shù)了，因?yàn)椋浅７忾]，對(duì)新的技術(shù)一無所知，大家蒙在鼓里所以就產(chǎn)生了一些誤解了，知道了有一天真的就成了見怪不怪大驚小怪了，技術(shù)在飛速發(fā)展與進(jìn)步，我國01年通合公司就做成了LLC技術(shù)的產(chǎn)品了，難道近15年過去了還沒有更新?lián)Q代的呀，技術(shù)發(fā)展迅速不好停滯不前的，你15年前用的是什么手機(jī)，現(xiàn)在呢，難道開關(guān)電源技術(shù)一直停滯不前，不可能吧，其實(shí)，發(fā)展迅速，不要老眼光看待問題，15年了還停留LLC技術(shù)的呀，根本就不會(huì)這樣子的，確實(shí)，技術(shù)發(fā)展日新月異，怎么停留一直還是LLC的多諧振的技術(shù)，還有準(zhǔn)諧振技術(shù)與全諧振技術(shù)的呢，人家老美20年前就產(chǎn)生了那個(gè)發(fā)明專利證書，我的05年3已經(jīng)落后了人家10年了，如2005年的，其實(shí)，我根本就不是發(fā)明，因?yàn)槿思乙呀?jīng)有了，我的發(fā)明這個(gè)拓?fù)湟呀?jīng)不成立，因?yàn)椋思以缌宋沂炅耍紫龋揪筒皇俏野l(fā)明的，其實(shí)我的所謂發(fā)明專利并不存在，首先是美國人的。
為什么我能夠做到非常高的效率，就是新技術(shù)產(chǎn)生的效果，要不是這樣就根本做不到了，還用LLC多諧振技術(shù)的就已經(jīng)不是先進(jìn)技術(shù)了，升級(jí)了，這個(gè)就是創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)高效率高可靠性低成本小型化的秘密所在了，其實(shí)，我國也有一些人知道掌握了一些但沒有來電源網(wǎng)炒作，大家不知道了，還誤以為是，好像真的莫名其妙一樣似的了，強(qiáng)調(diào)，新技術(shù)軟性開關(guān)電源技術(shù)確實(shí)真實(shí)的存在著的，技術(shù)本來都在不斷發(fā)展與變化，不是一成不變的，一定要知道這么一個(gè)非常樸素而簡單的道理，好了，我談了不少了，供參考，有什么不理解不明白的多多包涵。
0
回復(fù)
@zhangyiping
告訴你們吧，這個(gè)不是LLC即多諧振技術(shù)，是電流-諧振技術(shù)即ILC，可以稱作0電流導(dǎo)通與關(guān)斷的技術(shù)，即零流諧振技術(shù)，大家熟悉的LLC技術(shù)的升級(jí)版就是ILC技術(shù)，還感到陌生說吧，已經(jīng)就我國也有人開始采用了，我知道的就比較多了，大家知道理解的還非常少，就是少見多怪了，以后就不是這樣的了，是一個(gè)技術(shù)發(fā)展的里程碑與過程，必然的過程。
你這貨，越罵你，你就越不要臉！真佩服你，
。 我可告訴你，你的那些文字，我看了加起來不超過三行，一年前我一眼就看出來你是個(gè)騙子！
。 我可告訴你，你的那些文字，我看了加起來不超過三行，一年前我一眼就看出來你是個(gè)騙子！ 0
回復(fù)
@zhangyiping
好啊，我采用的已經(jīng)不是LLC多諧振的而且ILC[I電流-LC]即準(zhǔn)諧振技術(shù)，除塵電源采用什么史密斯電路，也是一樣的電路，我看到非晶態(tài)磁芯，最高頻率20千赫，輕載6千赫，最低5千赫就1/4，其實(shí)，大家根本就不知道這個(gè)新技術(shù)模式有一些普遍了，都采用不少了，因?yàn)椋碌募夹g(shù)一概不上網(wǎng)公開的，知道不知道除了井底之蛙，莫名其妙似的，真的，我怎么可以知道非常高的效率，最高絕對(duì)值達(dá)到DC-DC99%了，三相電輸入的，輸出280伏10安，不計(jì)輸入整流管損耗，我600瓦的也非常非常的小了，我上傳網(wǎng)上了，說明真的存在新一代的技術(shù)，誤會(huì)了，大家不知道的是，新技術(shù)一概非常保密，根本不公開，因?yàn)椋紫雀呖萍假H值了，知道的人越少越好，大家知道就不值錢了，即什么也不是大家不知道就誤以為是了，真的就是這樣的了。真的，LLC多諧振已經(jīng)是老套的技術(shù)了，已經(jīng)不是先進(jìn)的技術(shù)了，因?yàn)椋浅７忾]，對(duì)新的技術(shù)一無所知，大家蒙在鼓里所以就產(chǎn)生了一些誤解了，知道了有一天真的就成了見怪不怪大驚小怪了，技術(shù)在飛速發(fā)展與進(jìn)步，我國01年通合公司就做成了LLC技術(shù)的產(chǎn)品了，難道近15年過去了還沒有更新?lián)Q代的呀，技術(shù)發(fā)展迅速不好停滯不前的，你15年前用的是什么手機(jī)，現(xiàn)在呢，難道開關(guān)電源技術(shù)一直停滯不前，不可能吧，其實(shí)，發(fā)展迅速，不要老眼光看待問題，15年了還停留LLC技術(shù)的呀，根本就不會(huì)這樣子的，確實(shí)，技術(shù)發(fā)展日新月異，怎么停留一直還是LLC的多諧振的技術(shù)，還有準(zhǔn)諧振技術(shù)與全諧振技術(shù)的呢，人家老美20年前就產(chǎn)生了那個(gè)發(fā)明專利證書，我的05年3已經(jīng)落后了人家10年了，如2005年的，其實(shí)，我根本就不是發(fā)明，因?yàn)槿思乙呀?jīng)有了，我的發(fā)明這個(gè)拓?fù)湟呀?jīng)不成立，因?yàn)椋思以缌宋沂炅耍紫龋揪筒皇俏野l(fā)明的，其實(shí)我的所謂發(fā)明專利并不存在，首先是美國人的。 為什么我能夠做到非常高的效率，就是新技術(shù)產(chǎn)生的效果，要不是這樣就根本做不到了，還用LLC多諧振技術(shù)的就已經(jīng)不是先進(jìn)技術(shù)了，升級(jí)了，這個(gè)就是創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)高效率高可靠性低成本小型化的秘密所在了，其實(shí)，我國也有一些人知道掌握了一些但沒有來電源網(wǎng)炒作，大家不知道了，還誤以為是，好像真的莫名其妙一樣似的了，強(qiáng)調(diào)，新技術(shù)軟性開關(guān)電源技術(shù)確實(shí)真實(shí)的存在著的，技術(shù)本來都在不斷發(fā)展與變化，不是一成不變的，一定要知道這么一個(gè)非常樸素而簡單的道理，好了，我談了不少了，供參考，有什么不理解不明白的多多包涵。
既然是美國人的你還掖著干嗎？既然人家有專利你還藏著？既然那么貶中國技術(shù)為什么不一起提高？我相信這里大部分都是做技術(shù)工程的對(duì)你所說的5代戰(zhàn)斗機(jī)很有興趣，但是你這么個(gè)做法會(huì)讓人看起來像在做作。個(gè)人看法沒有續(xù)流電感的電路濾波電容上的紋波電流都大，但是我怎么感覺你說的就是正弦振幅變換器。
0
回復(fù)
@sabrina9988
[圖片]
上一位提到?jīng)]有盧波電感直接電容盧波的紋波確實(shí)比較大一些，如果通信電源還是移相方式的好，另一方面，正弦振幅變換器，也可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)壓，老美就是這樣做的，人家保密做的好呀，大家搞不懂什么原理 與方式，我也摸索了多年，其實(shí)，思路就是老美的電路技術(shù)，不可能模仿，還得無數(shù)次實(shí)驗(yàn)，才逼近了一些，能夠掌握一半就謝天謝地了。不是到處說中國的技術(shù)破全世界紀(jì)錄了嗎，還那么大的家伙，人家好幾百瓦小到火柴盒那么大即VK模塊。反正中國人吹牛皮與炒作的厲害，，，。真正的新技術(shù)還是空白呢，其實(shí)，我知道國內(nèi)一些人即使知道與掌握一概不說不公開的，其實(shí)，好理解就是這么回事。
0
回復(fù)
@zhangyiping
上一位提到?jīng)]有盧波電感直接電容盧波的紋波確實(shí)比較大一些，如果通信電源還是移相方式的好，另一方面，正弦振幅變換器，也可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)壓，老美就是這樣做的，人家保密做的好呀，大家搞不懂什么原理與方式，我也摸索了多年，其實(shí)，思路就是老美的電路技術(shù)，不可能模仿，還得無數(shù)次實(shí)驗(yàn)，才逼近了一些，能夠掌握一半就謝天謝地了。不是到處說中國的技術(shù)破全世界紀(jì)錄了嗎，還那么大的家伙，人家好幾百瓦小到火柴盒那么大即VK模塊。反正中國人吹牛皮與炒作的厲害，，，。真正的新技術(shù)還是空白呢，其實(shí)，我知道國內(nèi)一些人即使知道與掌握一概不說不公開的，其實(shí)，好理解就是這么回事。
老張，你也沒掌握什么呀，掌握了一點(diǎn)GP,裝什么大仙！！到處招搖撞騙！
0
回復(fù)
