最近實現了SPWM輸出，不知道選哪種驅動時序更好？謝謝各位！
討論一下下面兩種SPWM驅動時序各自優劣，謝謝！
全部回復(20)
正序查看
倒序查看
@WenQunElec
第一個可行么？第二個空載時輸出方波。
第一個是《電力電子技術》王兆安，劉進軍主編里提到的調制方式，
第二個在潘文誠.單極性SPWM逆變橋驅動方式研究[J].浙江科技學院學報,2012,24(3):200-204.，里有提到，兩者都是單極性調制。
0
回復
@WenQunElec
第一個可以好好工作，第二個也可以好好工作（我試過了，用單片機直接輸出那四路波形，但是要設置單片機為推挽輸出），但是，第一個空載時也可以輸出正弦波，第二個只能在帶一定負載的情況下才能輸出正弦波。都可以用的。說實話，用單片機還是產生第二種比較方便，只需要兩路PCA模塊，產生第一種需要有四路PCA模塊的單片機才行
看來你對全橋逆變的一些問題還沒深入地了解。純正弦也好，準正弦也罷，它們都要求上臂或者下臂，在一個脈沖信號結束后，有一個共同導通的過程。它的作用是為了釋放回路中電感的反峰電流。很多人會說，MOS管內有二極管，會把能量返還給母線（或電源）這樣說也對，但是，問題就在這里，當能量很大時，主濾波電容離管子D/S比較遠時，會產生尖峰脈沖。更重要的，特別是準正弦更明顯。你不用共態導通把這個能量鉗位并泄放，它全干擾你的主時基，你想得到50HZ的的方波，結果出來的有2個多出來的尖峰，一帶風扇亂叫。正弦波的情況也是一樣的。當4路管子全部截止時，電感的能量由4個二極管中的2個，與負載產生回路，干擾正常的波形
0
回復
@hbzjcjw
看來你對全橋逆變的一些問題還沒深入地了解。純正弦也好，準正弦也罷，它們都要求上臂或者下臂，在一個脈沖信號結束后，有一個共同導通的過程。它的作用是為了釋放回路中電感的反峰電流。很多人會說，MOS管內有二極管，會把能量返還給母線（或電源）這樣說也對，但是，問題就在這里，當能量很大時，主濾波電容離管子D/S比較遠時，會產生尖峰脈沖。更重要的，特別是準正弦更明顯。你不用共態導通把這個能量鉗位并泄放，它全干擾你的主時基，你想得到50HZ的的方波，結果出來的有2個多出來的尖峰，一帶風扇亂叫。正弦波的情況也是一樣的。當4路管子全部截止時，電感的能量由4個二極管中的2個，與負載產生回路，干擾正常的波形
不是還給母線吧，應該是消耗掉了！
0
回復
@hbzjcjw
如果上臂（或者下臂)有共態導通，也就是常見的時序，就會消耗掉。但如果沒有此過程，與普通橋式開關電源一樣（不是移相的，移相的也有同態導通鉗位的過程）就會通過MOS管內的寄生二極管返還給母線！
我看是不是這樣子的，下面是樓主的時序圖。
假如上橋臂為低頻（基波），下橋臂為高頻（SPWM）的情況下。
t1時刻的電流走向
t3時刻的電流走向
其他，比如右臂為高頻臂，左臂為低頻臂。或者相反情況下，電流也都是這樣走的，只不過“續流”有可能從上空間，變成了下空間。
不知道這樣理解對不對，還請高手們來解釋一下。不勝感激！
0
回復
@ker304
是我眼睛有問題，還是你智商有問題呀？你說說什么時候上下直通？我是為了配合樓主的時序圖，才這樣畫的。如果你高興你也可以叫Q趙錢孫李這有什么關系嗎？
你分析的這個原理，與管位無關，只是樓主的方案一，不能按你這個位置分析.
從根本上說，你的分析基本沒有問題。但是你要搞清楚一個問題：在你的圖2時，電流肯定不是按你標的方向流。為什么呢？因為你別忘記你標的Q2上還有300多V的電壓，電感此時的電壓方向是左負右正，它正好與Q2上的電壓串聯。你說它是會流電壓高的回路，還是電壓低的回路？（如果你覺得我分析的錯，你去試驗一下工頻H橋用穩壓實驗電源供電，你看是不是一給驅動信號，穩壓電源的電壓馬上升高）
如果電路里產生了反向的電流，你覺得會怎么樣？（會不會產生反向電流，不是你我說了算，而是電感和負載說了算）如果此時Q4是開路的，電壓要到母線300多V才放電完畢，而且反峰電流大小與電壓的關系你明白的，它只注重能量，電壓可以高到無窮大。你此時的吸收能力就非常關健（電容的大小，電線的內阻等，要在短時間內吸收之，不然會產生非常高的電壓）。但如果此時Q4是導通的，則情況完全不同了，電流經過Q3與Q4形成了回路，鉗位了！
另外，我智商雖然不高，但可以確定沒有問題。
1
回復
@hbzjcjw
你分析的這個原理，與管位無關，只是樓主的方案一，不能按你這個位置分析.從根本上說，你的分析基本沒有問題。但是你要搞清楚一個問題：在你的圖2時，電流肯定不是按你標的方向流。為什么呢？因為你別忘記你標的Q2上還有300多V的電壓，電感此時的電壓方向是左負右正，它正好與Q2上的電壓串聯。你說它是會流電壓高的回路，還是電壓低的回路？（如果你覺得我分析的錯，你去試驗一下工頻H橋用穩壓實驗電源供電，你看是不是一給驅動信號，穩壓電源的電壓馬上升高）如果電路里產生了反向的電流，你覺得會怎么樣？（會不會產生反向電流，不是你我說了算，而是電感和負載說了算）如果此時Q4是開路的，電壓要到母線300多V才放電完畢，而且反峰電流大小與電壓的關系你明白的，它只注重能量，電壓可以高到無窮大。你此時的吸收能力就非常關健（電容的大小，電線的內阻等，要在短時間內吸收之，不然會產生非常高的電壓）。但如果此時Q4是導通的，則情況完全不同了，電流經過Q3與Q4形成了回路，鉗位了！另外，我智商雖然不高，但可以確定沒有問題。
你畫圖說明 t2 時刻電流怎樣流，也好讓我長長見識！
套用“糗事百科”的一句話，“有圖有真相，沒圖說個**”
0
回復
@hbzjcjw
你分析的這個原理，與管位無關，只是樓主的方案一，不能按你這個位置分析.從根本上說，你的分析基本沒有問題。但是你要搞清楚一個問題：在你的圖2時，電流肯定不是按你標的方向流。為什么呢？因為你別忘記你標的Q2上還有300多V的電壓，電感此時的電壓方向是左負右正，它正好與Q2上的電壓串聯。你說它是會流電壓高的回路，還是電壓低的回路？（如果你覺得我分析的錯，你去試驗一下工頻H橋用穩壓實驗電源供電，你看是不是一給驅動信號，穩壓電源的電壓馬上升高）如果電路里產生了反向的電流，你覺得會怎么樣？（會不會產生反向電流，不是你我說了算，而是電感和負載說了算）如果此時Q4是開路的，電壓要到母線300多V才放電完畢，而且反峰電流大小與電壓的關系你明白的，它只注重能量，電壓可以高到無窮大。你此時的吸收能力就非常關健（電容的大小，電線的內阻等，要在短時間內吸收之，不然會產生非常高的電壓）。但如果此時Q4是導通的，則情況完全不同了，電流經過Q3與Q4形成了回路，鉗位了！另外，我智商雖然不高，但可以確定沒有問題。
說的非常對，樓主的方案1按他那管位，2和3直接短路了
0
回復
