目前5V/4.8A這類產品客戶需求越來越多，內置mos已經不能滿足此類要求，必須通過外擴來實現，有些號稱5A,8A的dc-dc降壓芯片，實際做成車充成品5V/4.8A很難。再者，之前有外推mos的沒有兩路限流 功能?；诖耍覀冞x擇ic+MOS，不需肖特基，這種方式來實現--AX3071+MOS.
主要功能寬電壓40V VIN，CC/CV，兩路獨立限流，線補償，同步降壓效率高，頻率120KHZ，認證易通過。
想了解的可以加q308919120 歡迎拍磚，歡迎探討
或電壹伍八八九六一零柒肆零
探討5V/4.8A車充方案
全部回復(12)
正序查看
倒序查看
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！
請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！
如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！
而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！
說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！
些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！
所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！
只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。
決對給力?。〉能嚦浞桨?/span>!!
特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定.
內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能.
比較適合:
一. 4.2A以上的車充案子.
二. 體積小的車充案子.
此方案參數:
輸入電壓:12-24V
輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流
決對實測效率: 5V/4.2A>95%
5V/4.8A>94%
5V/5.1A>93%
5V/6.8A>92%
全部都足電流!
有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力！！的車充方案!! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
你好，對此方案感興趣，請將相關方案
5V/4.2A>95%
5V/4.8A>94%
5V/5.1A>93%
5V/6.8A>92%
發至 xg0725@163.com，謝謝
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力?。〉能嚦浞桨?! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
發資料過來參考下，huangzc_186@126.com
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力！！的車充方案!! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
不帶這么砸場子的哈
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力?。〉能嚦浞桨?! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
正找這樣的方案，請發資料 Q 793460176
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力！！的車充方案!! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
你好，發資料過來參考下，hawhan@163.com
0
回復
@HT-POWER
如樓主所說：5V/4.8A只能用外置IC+MOS來做。本人覺得這是大大錯誤的關點！請問樓主，你們用外置MOS來做的方案，效率能達到多少？有90%嗎？我之前在一個朋友哪里看到有用AX3071實際測試出來的效率只有88%！如果在同樣大小的板子上，用不同的方案來做車充。請問是不是效率越高時IC和板子上的溫度越低？我想應該大家都知道的！而且現在車充的板子越來越小。想要放更多的元件也是一件不容易的事。更何況還要另外加兩個MOS！ 說了這么多，給大家介紹一個高效率的方案！些方案因為工作模試不同于常規方案！加上內部包了兩顆12A的低內阻MOS！所以效率會比其它模試的要高許多。所以在同樣板子同樣電流時溫度會低很多！只要你需要大電流。車充的產品板子再小都能做。 [圖片] 決對給力??！的車充方案!! 特點:同步整流,無需外加MOS和大電流二極管,只需一顆單IC搞定. 內包:過流,過壓,短路,軟起動,等功能. 比較適合: 一. 4.2A以上的車充案子. 二. 體積小的車充案子.[圖片] 此方案參數:輸入電壓:12-24V輸出電流:5V/4.8A，5V/5.1A，5V/6.8A大電流決對實測效率:5V/4.2A>95% 5V/4.8A>94% 5V/5.1A>93% 5V/6.8A>92% 全部都足電流! 有興趣的朋友友們,可以加Q:2564009218
請發資料793460176@qq.com
0
回復
