兩個(gè)繞組跟三個(gè)繞組的方案有何優(yōu)劣
聽(tīng)說(shuō)以后發(fā)展，led電源兩個(gè)繞組會(huì)取代三個(gè)繞組的，但是按目前來(lái)看兩個(gè)繞組的方案也有一些方面的比不上三個(gè)繞組的方案的，所以現(xiàn)在想各位討論一下這個(gè)問(wèn)題！
全部回復(fù)(17)
正序查看
倒序查看
1兩個(gè)繞組的從價(jià)格上來(lái)說(shuō)比三個(gè)繞組的有優(yōu)勢(shì)。第二，用兩個(gè)繞組的變壓器外圍元器件會(huì)比較少 價(jià)格上又有優(yōu)勢(shì) 同時(shí)元器件越少他的穩(wěn)定性就越高。兩繞組方案是技術(shù)上的一個(gè)小的進(jìn)步。 最早的兩個(gè)繞組就是我們公司做出來(lái)的我們比晶豐的早出來(lái)兩個(gè)月但是沒(méi)有晶豐推廣力度大，所以大家知道晶豐的多知道我們的少。但目前兩個(gè)繞組的晶豐最大才可以做到18w而且還不成熟。我們目前可以做到45w現(xiàn)在只有我們能做到。 說(shuō)話平心而論我不是隨便亂說(shuō)也不是吹捧我們的產(chǎn)品。
0
回復(fù)
@linshao121
1兩個(gè)繞組的從價(jià)格上來(lái)說(shuō)比三個(gè)繞組的有優(yōu)勢(shì)。第二，用兩個(gè)繞組的變壓器外圍元器件會(huì)比較少價(jià)格上又有優(yōu)勢(shì)同時(shí)元器件越少他的穩(wěn)定性就越高。兩繞組方案是技術(shù)上的一個(gè)小的進(jìn)步。 最早的兩個(gè)繞組就是我們公司做出來(lái)的我們比晶豐的早出來(lái)兩個(gè)月但是沒(méi)有晶豐推廣力度大，所以大家知道晶豐的多知道我們的少。但目前兩個(gè)繞組的晶豐最大才可以做到18w而且還不成熟。我們目前可以做到45w現(xiàn)在只有我們能做到。說(shuō)話平心而論我不是隨便亂說(shuō)也不是吹捧我們的產(chǎn)品。
三個(gè)繞組方案最大的優(yōu)勢(shì)是能較精確控制輸出OVP，浮地技術(shù)能用兩個(gè)繞組實(shí)現(xiàn)三個(gè)繞組的功能，這就是為什么浮地技術(shù)現(xiàn)在比較流行的原因
0
回復(fù)
@linshao121
1兩個(gè)繞組的從價(jià)格上來(lái)說(shuō)比三個(gè)繞組的有優(yōu)勢(shì)。第二，用兩個(gè)繞組的變壓器外圍元器件會(huì)比較少價(jià)格上又有優(yōu)勢(shì)同時(shí)元器件越少他的穩(wěn)定性就越高。兩繞組方案是技術(shù)上的一個(gè)小的進(jìn)步。 最早的兩個(gè)繞組就是我們公司做出來(lái)的我們比晶豐的早出來(lái)兩個(gè)月但是沒(méi)有晶豐推廣力度大，所以大家知道晶豐的多知道我們的少。但目前兩個(gè)繞組的晶豐最大才可以做到18w而且還不成熟。我們目前可以做到45w現(xiàn)在只有我們能做到。說(shuō)話平心而論我不是隨便亂說(shuō)也不是吹捧我們的產(chǎn)品。
11
0
回復(fù)
@linshao121
你要過(guò)那方面的認(rèn)證呢
說(shuō)了半天，樓主你除了講出你們的價(jià)格有優(yōu)勢(shì)？？性能上面的體現(xiàn)呢？
LIS兩個(gè)繞組方案，具我目前了解主要有如下幾個(gè)問(wèn)題：
一、LIS的兩個(gè)繞組方案為浮地架構(gòu)，F(xiàn)B腳易受干擾，不Y電容多個(gè)電源在一起肯定會(huì)閃燈；
二、LIS的兩個(gè)繞組方案和傳統(tǒng)三繞組的方案相比，效率略低；
三、LIS的LIS851X系列芯片變壓器嘯叫聲過(guò)大，暫時(shí)沒(méi)有看到你們的解決措施
做銷(xiāo)售的一定充分了解自己產(chǎn)品特性才能做宣傳。否則~~~
0
回復(fù)
@kempin
說(shuō)了半天，樓主你除了講出你們的價(jià)格有優(yōu)勢(shì)？？性能上面的體現(xiàn)呢？LIS兩個(gè)繞組方案，具我目前了解主要有如下幾個(gè)問(wèn)題：一、LIS的兩個(gè)繞組方案為浮地架構(gòu)，F(xiàn)B腳易受干擾，不Y電容多個(gè)電源在一起肯定會(huì)閃燈；二、LIS的兩個(gè)繞組方案和傳統(tǒng)三繞組的方案相比，效率略低；三、LIS的LIS851X系列芯片變壓器嘯叫聲過(guò)大，暫時(shí)沒(méi)有看到你們的解決措施做銷(xiāo)售的一定充分了解自己產(chǎn)品特性才能做宣傳。否則~~~
頂你 那你覺(jué)得哪家的好呢 ？ 我是做電源的。
0
回復(fù)
@kempin
說(shuō)了半天，樓主你除了講出你們的價(jià)格有優(yōu)勢(shì)？？性能上面的體現(xiàn)呢？LIS兩個(gè)繞組方案，具我目前了解主要有如下幾個(gè)問(wèn)題：一、LIS的兩個(gè)繞組方案為浮地架構(gòu)，F(xiàn)B腳易受干擾，不Y電容多個(gè)電源在一起肯定會(huì)閃燈；二、LIS的兩個(gè)繞組方案和傳統(tǒng)三繞組的方案相比，效率略低；三、LIS的LIS851X系列芯片變壓器嘯叫聲過(guò)大，暫時(shí)沒(méi)有看到你們的解決措施做銷(xiāo)售的一定充分了解自己產(chǎn)品特性才能做宣傳。否則~~~
1、LIS的方案18w以下都不需要加Y電容的，但有一個(gè)前提條件就是變壓器需要用三明治繞法。
2、效率略低？請(qǐng)問(wèn)是如何對(duì)比的？
3，變壓器有聲音，是很多時(shí)候也是變壓器沒(méi)浸油或者浸油時(shí)間不夠長(zhǎng)。
總的來(lái)說(shuō)，LIS的方案對(duì)變壓器的要求是比較高的，如果前期試樣試產(chǎn)沒(méi)問(wèn)題的話，后期量產(chǎn)就肯定不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，謝謝樓上的質(zhì)疑，也可以加QQ互相交流：2079287676
0
回復(fù)
@LIS_chen
1、LIS的方案18w以下都不需要加Y電容的，但有一個(gè)前提條件就是變壓器需要用三明治繞法。2、效率略低？請(qǐng)問(wèn)是如何對(duì)比的？3，變壓器有聲音，是很多時(shí)候也是變壓器沒(méi)浸油或者浸油時(shí)間不夠長(zhǎng)。總的來(lái)說(shuō)，LIS的方案對(duì)變壓器的要求是比較高的，如果前期試樣試產(chǎn)沒(méi)問(wèn)題的話，后期量產(chǎn)就肯定不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，謝謝樓上的質(zhì)疑，也可以加QQ互相交流：2079287676
|
|
0
回復(fù)
@kempin
說(shuō)了半天，樓主你除了講出你們的價(jià)格有優(yōu)勢(shì)？？性能上面的體現(xiàn)呢？LIS兩個(gè)繞組方案，具我目前了解主要有如下幾個(gè)問(wèn)題：一、LIS的兩個(gè)繞組方案為浮地架構(gòu)，F(xiàn)B腳易受干擾，不Y電容多個(gè)電源在一起肯定會(huì)閃燈；二、LIS的兩個(gè)繞組方案和傳統(tǒng)三繞組的方案相比，效率略低；三、LIS的LIS851X系列芯片變壓器嘯叫聲過(guò)大，暫時(shí)沒(méi)有看到你們的解決措施做銷(xiāo)售的一定充分了解自己產(chǎn)品特性才能做宣傳。否則~~~
效率低是為什么？是不是供電那邊會(huì)消耗更多的能量？
0
回復(fù)
