洋洋灑灑一大堆理論，說了什么？ 薄膜不說成本  同容量耐壓 體積得多大？ 電解厚度是個問題這個問題同樣在薄膜同樣存在。  目前我更看好固態和陶瓷疊層

兄弟：

1、首先薄膜電容是固態而非液態電容，陶瓷疊層在高電壓下難以做到大容量；

2、成本比較：目前市面上400-1000的電解成本大約在25左右，450-1000的成本大約在30左右；四個電容串并之后相當于800-1000的或者900-1000的等效電容CC，考慮到電解的負偏情況（如果按照負偏85%計算），其實CC實際值大約在850uf的樣子，CC的成本大約在100左右或者120左右，那么由此經過計算，電解大約每個uf成本為0.12或者0.14，我們姑且認為電解電容的成本為0.12每個uf；目前市面上薄膜電容，做到800Vdc的話，成本價格據我了解大約在0.2到0.25之間；

3、每個行業差別較大，現在以通用性變頻器為例進行對比綜合成本：

    在通用性變頻器上面，目前3.7kw的，用電解400-1000的兩串或者400-560的兩串兩并；成本大約就是500*0.12*0.85=51元；加上均壓電阻等輔助成本，綜合成本大約需要60元；如果用薄膜電容的話，大約需要240uf的樣子，這個容量基本可以滿足絕大多數技術水平的技術要求，成本大約在48到60之間；考慮到薄膜電容還有在基礎材料的革新和規模效應，未來成本還有很大空間；

4、體積上，在剛才的成本計算下，還難以有超越

我說的固態電容是指固態鋁質電解電容。

薄膜電容電介層 和極板 的厚度比電解跟為嚴重。

在高壓上薄膜因為電介層的優勢耐壓高，價格上你只談高壓大于450vdc 。小于450v 電壓越低薄膜越糟糕。

陶瓷疊層 原理上與薄膜電容是一樣的 沒有高耐壓難以做大容量問題。沒有大容量因為陶瓷疊層主要應用在smt技術。高壓大容量和薄膜一樣體積是硬傷。

薄膜代替電解目前除了在高壓和超高壓除了耐壓有優勢以外，還有什么？

呵呵，不知道是哪位同行，還記得我，非常謝謝！

我原來供職于EACO電容器，負責銷售管理工作，剛剛離職！

EACO電容器的品質是非常可靠的，性價比也是非常高的，在業內的評價也是非常好的，請您慎言，不可詆毀同行！

同時請兄弟注意自己的言行，修養是一種成熟和大度的表現！