LLC實際設計中 ，Q值到底怎么取？
在LLC設計中，最重要的Q值怎么取？如按附件FAIRCHILD的實例計算是否合理？此附件能否引用到ST6599上面？
全部回復(26)
正序查看
倒序查看
@dxsmail
設計LLC，最想要的，就是想提高輸出功率。。。。而這往往是最難的。。。我的總結：K值小->輸出功率會變大（增加峰值增益，提高帶載能力）。Q值小->輸出功率會變大（增加峰值增益，提高帶載能力）。輸入電容變大->輸出功率會變大（但峰值增益的不會增加，不會提高帶載能力）。
dxsmail兄：
感謝你的回復，有兩點有待進一步討論:我覺得K值的大小，跟輸出負載特性有關，如果大的輸出負載范圍，此時K值要取小些，主要考慮到半載.輕載的諧振頻率，半載.輕載的效率。如果是固定的輸出負載，此時K值可以取大些，有利于提高諧振點的效率，但是有時也會這樣思考，像這種固定的輸出負載，是否可以把K取到10～15？再說Q值，在滿足ZVS的條件下，盡量取大的Q,以提高效率，像固定的輸出負載，我在實際設計中的取值都不超過0.5，設計出來的產品效率也能達到93%。你回復貼子說的K Q值取小，能高帶載能力,我的理解是更好的滿足ZVS條件，提高效率。你在實際設計中的，如：輸入360--400VDC,輸出50V4.8A，用集成變壓器，漏感100UH,此時你的Q ,K會取多少？
0
回復
@CURRYRO
dxsmail兄：感謝你的回復，有兩點有待進一步討論:我覺得K值的大小，跟輸出負載特性有關，如果大的輸出負載范圍，此時K值要取小些，主要考慮到半載.輕載的諧振頻率，半載.輕載的效率。如果是固定的輸出負載，此時K值可以取大些，有利于提高諧振點的效率，但是有時也會這樣思考，像這種固定的輸出負載，是否可以把K取到10～15？再說Q值，在滿足ZVS的條件下，盡量取大的Q,以提高效率，像固定的輸出負載，我在實際設計中的取值都不超過0.5，設計出來的產品效率也能達到93%。你回復貼子說的KQ值取小，能高帶載能力,我的理解是更好的滿足ZVS條件，提高效率。你在實際設計中的，如：輸入360--400VDC,輸出50V4.8A，用集成變壓器，漏感100UH,此時你的Q,K會取多少？
大俠們，你們探討，我學習
0
回復
@CURRYRO
dxsmail兄：感謝你的回復，有兩點有待進一步討論:我覺得K值的大小，跟輸出負載特性有關，如果大的輸出負載范圍，此時K值要取小些，主要考慮到半載.輕載的諧振頻率，半載.輕載的效率。如果是固定的輸出負載，此時K值可以取大些，有利于提高諧振點的效率，但是有時也會這樣思考，像這種固定的輸出負載，是否可以把K取到10～15？再說Q值，在滿足ZVS的條件下，盡量取大的Q,以提高效率，像固定的輸出負載，我在實際設計中的取值都不超過0.5，設計出來的產品效率也能達到93%。你回復貼子說的KQ值取小，能高帶載能力,我的理解是更好的滿足ZVS條件，提高效率。你在實際設計中的，如：輸入360--400VDC,輸出50V4.8A，用集成變壓器，漏感100UH,此時你的Q,K會取多少？
k我一般來說都是4～5之間，因為我一般做的都不是固定負載的。對動態響應有要求。
Q一般都有一個最優效率點。這個公式在《高頻開關變換技術教程》，張占松著。。
可以參考參考。
0
回復
@CURRYRO
dxsmail兄：感謝你的回復，有兩點有待進一步討論:我覺得K值的大小，跟輸出負載特性有關，如果大的輸出負載范圍，此時K值要取小些，主要考慮到半載.輕載的諧振頻率，半載.輕載的效率。如果是固定的輸出負載，此時K值可以取大些，有利于提高諧振點的效率，但是有時也會這樣思考，像這種固定的輸出負載，是否可以把K取到10～15？再說Q值，在滿足ZVS的條件下，盡量取大的Q,以提高效率，像固定的輸出負載，我在實際設計中的取值都不超過0.5，設計出來的產品效率也能達到93%。你回復貼子說的KQ值取小，能高帶載能力,我的理解是更好的滿足ZVS條件，提高效率。你在實際設計中的，如：輸入360--400VDC,輸出50V4.8A，用集成變壓器，漏感100UH,此時你的Q,K會取多少？
主要是要看應用場合。。。。來決定K和Q值。。。。
看是要追求效率，還是動態響應。。。。
從這個圖就可以看得出,K小（1.5）的話，峰值增益變化就比較平穩。動態響應就好了。
0
回復
