1、PCB圖紙
2、正面3D圖
3、反面3D圖
65W電源適配器布線，請各位大俠幫忙審查，小弟感謝！
全部回復(28)
正序查看
倒序查看
@湖之一二
1,CN1離保險絲太近，不利于生產；2，橋上面有一根跳線，為主功率地線，對EMI影響很大，最好布局的時候就考慮省去此跳線。整塊板子的地線要再調整，以減少共模干擾的串入；3，RCD的環路可以適當縮小；4，原邊主功率環和Vcc環布得還不錯，輸出功率環路占了小半邊，太大。5，散熱器與變壓器的距離太近，MOS，整流二極管，變壓器相互在一起，導致熱散不出去；6，散熱片的定位只有一個腳，這樣穩？7，輸出沒有LC濾波嗎？
1, CN1離保險絲太近，不利于生產； 后續保險絲立著放置，該問題可以解決
2，橋上面有一根跳線，為主功率地線，對EMI影響很大，最好布局的時候就考慮省去此跳線。整塊板子的地線要再調整，以減少共模干擾的串入； 第二版已經省掉該跳線
3，RCD的環路可以適當縮小； 已經調整
4，原邊主功率環和Vcc環布得還不錯，輸出功率環路占了小半邊，太大。 優化布局不限可以調整
5，散熱器與變壓器的距離太近，MOS，整流二極管，變壓器相互在一起，導致熱散不出去；調整布局可以改善
6，散熱片的定位只有一個腳，這樣穩？
7，輸出沒有LC濾波嗎？ 節約成本所以沒加
0
回復
1；輸入高壓大電容后地處理未分開處理好。
2；Y電容應該接高壓大電容附近，以免ESD打輸出時，會影響到你VCC電壓然后IC工作不正常而導致輸出特性變化。
3；雖然你說明了是65W，但你沒說明輸出電流多大，如果超過3A，你的輸出電容選型（電容紋波電流會不夠）就要仔細了，否則壽命是個問題，也算是設計失敗點。因為你就留了2個位置，而且你這個是有高度限制的。估計你這高度在22mm以內。
4;輸出地線直接到負端輸出了，沒經過電容，此無共模情況下，可能對你的噪聲是不利的。紋波應該也比較大。
5；還有就是你VCC小電容的壽命問題，此電容體積小，溫度在散熱片內會比較高，你要考慮好，如果要求大于50000H的話估計比較麻煩。
以上個人觀點，請指正。
0
回復
@chenlinfeng88
1,CN1離保險絲太近，不利于生產； 后續保險絲立著放置，該問題可以解決2，橋上面有一根跳線，為主功率地線，對EMI影響很大，最好布局的時候就考慮省去此跳線。整塊板子的地線要再調整，以減少共模干擾的串入； 第二版已經省掉該跳線3，RCD的環路可以適當縮小； 已經調整4，原邊主功率環和Vcc環布得還不錯，輸出功率環路占了小半邊，太大。 優化布局不限可以調整5，散熱器與變壓器的距離太近，MOS，整流二極管，變壓器相互在一起，導致熱散不出去；調整布局可以改善6，散熱片的定位只有一個腳，這樣穩？ 7，輸出沒有LC濾波嗎？ 節約成本所以沒加
修改后的PCB再發上來看看
0
回復
@xy88
1；輸入高壓大電容后地處理未分開處理好。2；Y電容應該接高壓大電容附近，以免ESD打輸出時，會影響到你VCC電壓然后IC工作不正常而導致輸出特性變化。3；雖然你說明了是65W，但你沒說明輸出電流多大，如果超過3A，你的輸出電容選型（電容紋波電流會不夠）就要仔細了，否則壽命是個問題，也算是設計失敗點。因為你就留了2個位置，而且你這個是有高度限制的。估計你這高度在22mm以內。4;輸出地線直接到負端輸出了，沒經過電容，此無共模情況下，可能對你的噪聲是不利的。紋波應該也比較大。5；還有就是你VCC小電容的壽命問題，此電容體積小，溫度在散熱片內會比較高，你要考慮好，如果要求大于50000H的話估計比較麻煩。以上個人觀點，請指正。
1、是不是功率地和信號地一點接到電解電容的GND引腳？2、靜電通過Y電容耦合到變壓器初級，會導致VDD電壓升高嗎？我沒有這方面的經驗，還請指教；3、輸出是19.5V 3.4A的，電容用兩個1000uF/25V；4、輸出地的走線不好，已經調整了；5、VCC小電容確實存在這個問題，下一版本想想辦法移開。
0
回復
