老夫是這方面的門外漢，但是十分關(guān)心太陽能并網(wǎng)發(fā)電的前景和在國內(nèi)小用電戶中的推廣，希望有專家給與解答。

一直沒人回復，是否問題太愚蠢？

學習中！~！~！~

終于有人回復了，可惜沒收獲。

從理論上講，并網(wǎng)逆變是電流源輸出，因此控制輸出功率是有可能實現(xiàn)的。或許是方案或制造成本的問題，現(xiàn)有的并網(wǎng)逆變器功率輸出都做成固定值了。

盼望有人給與解答，期待中......

你說的方法有一點像早期的并機方式；一個控制模塊幾個功率模塊并聯(lián)，但現(xiàn)在VDE里的標準如果大于一定功率后要能調(diào)節(jié)每個并網(wǎng)逆變的功因，要能做到電網(wǎng)公司可以調(diào)節(jié)你每個模塊的無功功率！

其實像現(xiàn)在并網(wǎng)的大機如用兩個50KW的模塊并聯(lián)會比100KW單機并網(wǎng)的成本要高；

感謝回答。這里所談的方案問題不是社會效益問題，因為目前國家電網(wǎng)的政策實質(zhì)上阻礙著目前家庭發(fā)電相關(guān)設備的使用，你為電網(wǎng)提供了能源，電網(wǎng)反過來要你付費。對于家庭和個人而言，投資沒有回報甚至還要貼錢是無法容忍的，這就是目前太陽能器材生產(chǎn)廠家無法獲得國內(nèi)巨量家庭用戶市場的根本原因。

老夫來此的目的，是想從技術(shù)角度規(guī)避國家政策的不利，建一套家庭實用的太陽能發(fā)電站。現(xiàn)有的并網(wǎng)逆變器采用堆棧方式可以解決這個問題，但算下來成本偏高，也就是老夫推遲了投資家庭電站的原因。

兩個500w的可以獨立關(guān)閉，相對于1000w的小功率的時候自耗電會小一點，但是小功率輸出的時候光伏的電本身就是放棄掉了，無所謂浪費與否。

因此在光伏應用中還是做單個的比較好，并網(wǎng)逆變器在輸出受限后要放棄mppt操作，此時通過改變調(diào)制比和提前角是可以輸出任意功率的，就是可調(diào)度的光伏逆變器，程序上要復雜一點。

光伏逆變器的主電路拓撲原則上都是雙向的，輸出負功率都是可以的，當然這時候直流側(cè)要有能量吸納裝置才行。

摘自09年知識產(chǎn)權(quán)局文章：“由于中國電網(wǎng)對用戶進出電力都要收費，所以向公共電網(wǎng)免費供電的“家庭電廠”要按照市場耗電價格向電力企業(yè)倒貼電費。”

按你的1000W輸出來說，如果你自用了500W電，同時向電網(wǎng)發(fā)了500W電，不僅你收不到電費，電業(yè)局還要按500W乘以時間向你收取電費，這樣用太陽能還有什么意義？

所以不向供電局申請雙向電表，由供電局對自制太陽能供電系統(tǒng)進行驗收，就只能按自己所需功率進行調(diào)整，讓發(fā)電系統(tǒng)始終小于用電量才能節(jié)省電費。也就是本帖對實用并網(wǎng)逆變技術(shù)提出的要求。理論上可以做到，但是一直沒有找到實用產(chǎn)品，希望網(wǎng)友們能夠提供。

哈哈，總算有人提出了這個問題。

我前段時間就告訴過別人這個解決方案。

具體是這么做的，首先在輸出到負載端安置一個電流傳感器，這樣的目的可以實時監(jiān)測負載的實際消耗功率，通過一個控制裝置，在PV端到并網(wǎng)逆變器直接，接入一個阻抗變換器，他們之間組成一個閉環(huán)調(diào)整的控制，讓PV端的功率和負載功率進行互動，讓PV的功率通過阻抗變換器永遠輸出一個比負載功率小一些的能量到并網(wǎng)逆變器那邊，這樣并網(wǎng)的機器無需做任何更改，就可以實現(xiàn)繞開電網(wǎng)反向送電還要收錢的麻煩。

這樣算下來只需要很少的從電網(wǎng)拉的電能就可以了。我之前有計劃設計這個產(chǎn)品，后來想想這個和國家政策有極大的關(guān)系，研發(fā)一個東西，如果前途是未知的，后來就放棄掉了。

不判定你偷電就算很給面子了，早期政策不管什么原因電表倒轉(zhuǎn)就要判定為偷電行為，罰款是大大的。

這個在中等以上功率的時候是成熟技術(shù)，在出口電表位置加上防逆流（逆功率）的檢測單元，通信傳送到逆變器哪里，只要發(fā)現(xiàn)用戶功率接近0就要求逆變器降低輸出就行了，同時可以檢測出口處的無功功率，要求逆變器自動補償無功，對于現(xiàn)在三相企業(yè)無功也是要收電費的，所以價值也不小。

如果功率比較小就不太值得弄這些東西了

最好是整流得到直流母線，光伏并到直流母線，然后再逆變給在自己用，相對簡單很多可靠性也能高不少，如果再加上蓄電池可以順便做到不間斷供電的，性價比要比并網(wǎng)方式好一些

大名鼎鼎的張工來了，十分感謝。你在淘寶的店子我看過，我用淘寶想聯(lián)系一下，怎么也注冊這上不去就放棄了。

言歸正傳，如果這個產(chǎn)品的研發(fā)不太耗費，我能否定制一臺？原來考慮用500W、1000W、和2000W組合成一個系統(tǒng)，然后開發(fā)功率檢測和控制裝置，可是人老了，不帶老花鏡連報紙都看不了，伏櫪老驥就不打算再出門溜達了。偶爾進入這個論壇感覺可以省事，就注冊了馬甲來胡言亂語，碰碰運氣。如果有可能，關(guān)于市場的問題另找機會網(wǎng)下交流。

特別是現(xiàn)在城市里多用電子功率計，用戶根本無法知道自發(fā)的電力究竟是否輸出給電網(wǎng)，以前在凱迪貓眼里就碰到過一例，談到感覺并網(wǎng)后電度表閃爍得更快，不知自己使用得功率太小，為電網(wǎng)創(chuàng)造了雙倍效益。

老夫恰恰認為就是小功率自發(fā)自用才用得上功率控制。如果建立兆瓦級電站，那就直接同電網(wǎng)談判電價了，那個投入很大，因為要服從電網(wǎng)調(diào)度，還得配備通訊系統(tǒng)，安裝服務器等一系列設備，至于效益多大就沒有去算過。

太陽能發(fā)電的根本弊端在于不連續(xù)、不穩(wěn)定，加上儲備電能的成本很高，離網(wǎng)發(fā)電就更不是家庭所用的經(jīng)濟能源。家庭搞太陽能發(fā)電的根本，并非節(jié)約資源，因為總歸是要付電費的，扯什么清潔能源是政府的事情，個人的目的就是節(jié)省開支。這是我對家用發(fā)電系統(tǒng)的認識，如果不實際盡管拍磚。

呵呵，老興過獎了。

研發(fā)這個東西我感覺不是太費力，關(guān)鍵的問題是卡在PV進并網(wǎng)逆變器之間的那個阻抗變換器，因為不能更改并網(wǎng)逆變器的mppt,所以只能加這個阻抗變換器，這個電路TOP，暫時我沒有想好怎么去實施，幸好這個地方的控制不需要太實時，而且不需要多精確。應該難度會小很多的。

現(xiàn)在在外面出差中，抽空上來轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，哈哈。進論壇的時間越來越少了。

我在從另一個角度考慮，不并網(wǎng)但有一個切換，有太陽發(fā)電時有太陽供電，當太陽的能量不足時轉(zhuǎn)市電供電！不知你意下如何？

感謝團座的認真思考，老夫就從單純使用的角度談談。太陽能的弊端是不連續(xù)、不穩(wěn)定，如果離網(wǎng)使用，必須配備電池系統(tǒng)，否則一片云彩經(jīng)過電池板的上空就可能需要切換電源。配置多少電池板和蓄電池是無法計算的難題，要多使用太陽能，電池板和電池越多使用越方便，可是使用效率很難確定。就是依據(jù)氣象部門歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，使用效率也無法精確計算，折扣太大了。所以，離網(wǎng)系統(tǒng)除應急和野外作業(yè)以外，不是家庭長期使用的優(yōu)選。最后，從大范圍或是說社會效益，離網(wǎng)系統(tǒng)又有不可替代性，有興趣有決心可以作為項目進行研究，搞一套移動方便、可靠性高的設備應該有它的市場。

看來你研究的時間比我長，比我深，這個問題我也考慮過，因地區(qū)而定，在西部應該可以！

如果掛上一組小容量l的電池作為“飄云”的補充你看如何？

從經(jīng)濟效益看，并網(wǎng)發(fā)電優(yōu)勢還是大得多。要是個人研究就無所謂了，當然從易到難對研究者來說，道路要順暢一些。

每種產(chǎn)品都有它的優(yōu)缺點，避免產(chǎn)品缺點的方法就是把產(chǎn)品用在最適合它的地方。

廣大網(wǎng)友的意圖還是在玩玩上，在發(fā)燒上！如果要投資恐怕要認真考慮考慮了！