反激?
半橋?
12V 輸出 150W 開關電源用啥結構好點??
全部回復(26)
正序查看
倒序查看
@powercheng
三個散熱片,一個橋,一個主MOSEFET,一個輸出端整流二極管.橋的散熱不是很厲害,主MOSFET會熱一些.輸出整流二極管要注意,散熱片可能要大一些.若使用SiC,散熱問題基本不是問題.
就是次級輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因為Mosfet工作時溫度也就在40-50度(不一定十分準確,主要是通過人手可以一直摸來大致估計的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當地提升約3%左右的效率(看Mosfet的Rds).
不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產品做太多發言.
不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產品做太多發言.
0
回復
@洪七公
就是次級輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因為Mosfet工作時溫度也就在40-50度(不一定十分準確,主要是通過人手可以一直摸來大致估計的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當地提升約3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產品做太多發言.
我們用MW的12V/25A的和其他客戶的12V/10A,14V/13A Power 用我們的同步整流方案改過,有測試.
0
回復
@洪七公
就是次級輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因為Mosfet工作時溫度也就在40-50度(不一定十分準確,主要是通過人手可以一直摸來大致估計的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當地提升約3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產品做太多發言.
并且同步整流效率提升后,初級的功耗因輸入電流減小也能順帶減小,變壓器和初級的Mosfet的溫升也能適當降低,但這降低沒有次級明顯,只是順帶的效果.
0
回復
@洪七公
就是次級輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因為Mosfet工作時溫度也就在40-50度(不一定十分準確,主要是通過人手可以一直摸來大致估計的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當地提升約3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產品做太多發言.
大于20A我才考慮同步整流.
感覺同步整流還是偏貴了一點.散熱片加大一點不過是幾毛錢或許不到2塊錢的差別.
不過話說回來,在追求效率的今天,同步整流將會是趨勢.低壓產品越來越多了.
感覺同步整流還是偏貴了一點.散熱片加大一點不過是幾毛錢或許不到2塊錢的差別.
不過話說回來,在追求效率的今天,同步整流將會是趨勢.低壓產品越來越多了.
0
回復
@洪七公
半橋是否便宜不知道.不過我接觸的幾個大廠他們說半橋也能做中大功率電源,但他們還是選正激特別是雙管正激的原因之一是因為可靠性問題,特別是什么橋的問題(我是做銷售的,對次級懂點,對初級不懂,呵呵.反正應該是關于Mosfet如果有損壞或什么橋直通,什么跨導問題.你們技術的的應該點到就知道是什么意思,我聽了后是蒙的,所以一直在向客戶學習).不過現在確實也有不少客戶是用半橋電路的,但好象產品不是很高端的應用那種.
很多大的公司內部有規定,不允許有推挽,單管正激.
因為可靠性的問題.
尤其是在軍品上,F22戰機的內部電源,明確規定不允許使用推挽,單管正激.
半橋做ATX剛好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易產生偏磁,導致變壓器掛掉.這是值得注意的一點.
要說便宜,反激+3842恐怕是最便宜,電路也是最成熟的了.
因為可靠性的問題.
尤其是在軍品上,F22戰機的內部電源,明確規定不允許使用推挽,單管正激.
半橋做ATX剛好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易產生偏磁,導致變壓器掛掉.這是值得注意的一點.
要說便宜,反激+3842恐怕是最便宜,電路也是最成熟的了.
0
回復
@powercheng
很多大的公司內部有規定,不允許有推挽,單管正激.因為可靠性的問題.尤其是在軍品上,F22戰機的內部電源,明確規定不允許使用推挽,單管正激.半橋做ATX剛好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.容易產生偏磁,導致變壓器掛掉.這是值得注意的一點.要說便宜,反激+3842恐怕是最便宜,電路也是最成熟的了.
對.反正就是可靠性方面的.所以深圳科技園的他們就用的是雙管正激.雙管正激比半橋可靠性高.雙管和單管我只知道對Mosfet的耐壓不一樣(昨天啃的電源書剛好看到,呵呵),可靠性不懂哦.不過今天聽老大一講,我也知道雙管比單管可靠性高了.電源網學點基本的電路知識看來還是有效,今天有學了一點單管和雙管的知識.
半橋還有聽說在LCD TV 電源里有用,.不過半橋可靠性相對有問題(對高手也許不是問題,因為既然出來了,估計也有能客戶的辦法).我們代理的原廠也準備做半橋電路的初級IC.半橋估計會比雙管正激便宜點.
最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利潤高的產品就用反激好了,我有客戶用反激做了14V/13A的.可惜初級沒用我們的,只是只是次級用了我們的同步整流(因為他要做全密閉不帶風扇的電源,體積還有限制).
半橋還有聽說在LCD TV 電源里有用,.不過半橋可靠性相對有問題(對高手也許不是問題,因為既然出來了,估計也有能客戶的辦法).我們代理的原廠也準備做半橋電路的初級IC.半橋估計會比雙管正激便宜點.
最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利潤高的產品就用反激好了,我有客戶用反激做了14V/13A的.可惜初級沒用我們的,只是只是次級用了我們的同步整流(因為他要做全密閉不帶風扇的電源,體積還有限制).
0
回復