是不是峰值電流控制?
1

電源回路的電容值取小一點或使用參數一致性較好的管子!
1、電源回路的電容值取小一點(原來是電解電容,改為無極性的CBB電容);2、使用參數一致性較好的管子!

跟電源回路電容也有關系?
不太懂,還望你再講清楚一點,謝謝.

半橋電源具有抗偏磁能力,根本用不到隔直電容.
半橋電源具有抗偏磁能力,根本用不到隔直電容.

有道理
贊同

強烈要求說明
帖圖說明

不是半橋電路具有抗偏磁能力
而是半橋電路很容易實現抗偏磁
就是串在原邊的那個電容實現的

贊同
要加電容,尤其對電壓型的

全橋也同樣啊....
全橋在原變串一個電容不是也能抗偏磁嗎...

全橋電路可以不加隔直電容!
只要設置左右臂的死區時間,全橋同樣不用加隔直電容,同樣也可防偏磁!!!

我認為和全橋、半橋沒關系
不加電容也能防直偏很可能是電流型控制
電壓型控制的一般都加電容
即使你把元器件選的很一致
把驅動脈沖調得很對稱
也不能保證沒有偏磁

防磁偏還和變壓器有關...
只要變壓器設計合理,就在很大程度上防止磁偏.
這個隔直電容,我不大喜歡用的.
你說的電壓控制型,是輸出電壓反饋的意思嗎,電流是輸出電流反饋的意思嗎.
還是指用的芯片是電壓型或者電流型.

我見的是電壓型
PWM為3525.
電路非常普通,未見特別之處.
濾波電容為通常的大電解并CBB再串

貼圖
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1064481892.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

書上均會特別強調此電容的重要性
抗不平衡作用

回復 ;隔直電容還是在的,只不過變容量大了
變成c6+c7+c8+c9了

最好C8,C9的中心不拉到C6,C7中心點
電解的漏電流,R2,R3的組值也不會完全一樣,光C8,C9就等效為一個隔直電容

取消該電容會降底可靠性嗎
是不是電解可只用一個400V的.
取消該電容會降底可靠性嗎
50元的PC電源都有該電容

其實我試過取消問題不大
只要膽子大一點,肯定沒有事,怕什么.

理論可以指導工作
但是我們也不能讓理論束縛我們的工作,是不是,試驗過才有發言權,我試過,用3825做半橋電路時就沒有加.做了很多也沒有發現問題.取消吧.

改為電流型控制
便不用隔直電容了.

這是一個可靠性的問題.
輕微的偏磁電路是可以通過元件參數來自動補償的,但如果兩個管子嚴重不對稱,并且負載有突變時就有危險.
  做幾百個可能沒問題,做幾萬個可能就有問題,這是一個可靠性的問題.

不能光靠膽大
搞科學不能光靠膽大,凡事都有理論依據.對于半橋電路,不需要隔直電容,因為橋臂的電解電容可實現相同的功能.不論采用電壓型還是電流型控制都不會有問題.全橋電路采用電壓型控制也可不用隔直電容,設計時把變壓器的B值取到其最大值的0.5-0.7基本也不會有問題

呵呵,好一個老學究
你以為那些理論都絕對正確,中國人就是缺少你說的創新.別以為你那理論能吃飯.

你不要說可能
什么情況嚴重不對稱 ,你說說,不要說可能,控制方式你不要誤會,不是這個問題的核心.

我想你不要拿控制方式來說這個
控制方式你絕對是這個問題的核心嗎,仔細想想想........

老兄批評得對
老兄批評得對.我們專做通信電源,我說的都是實驗檢驗過的.

其實不是批評,真的我試驗過
我做的那寬電源在203所通過最新美國國軍標EMC測試,20所的高低溫(-40-+85)和震動試驗.現在已經在青島的一個軍工單位使用.好評不錯,可以和VICTOR的同類型的媲美,體積稍大點.成本價700塊,150W.

你可以做個極限實驗看一下.
假如原來兩個分壓電解原來都是220uF,一個保持不變,另一個改為150uF,電壓型IC TL494控制,反饋部分電容放大一點,讓電路反映不要太快.起機后從零負載到最大滿載突變,多做幾個實驗看一下.另外也可以這樣實驗,在一個管的驅動部分并一個電容,故意讓兩個脈沖不一致.
   很多做電腦電源的都吃過苦頭,以前在原單位做電源時也炸過一些管.

你是人為破壞
自動控制理論是你隨意破壞的嗎
實際工作會那樣嗎