請問大家設(shè)計(jì)開關(guān)電源用什么軟件仿真?
借了本protel99,是不是有些老了
全部回復(fù)(12)
正序查看
倒序查看
@evdi
能否比較的說明下這兩個(gè)有什么優(yōu)缺點(diǎn)?
作圖的話,有PROTEL99,新出來的Altium Designer 6.0,還有PADS,ORCAD,我都在用但是我最喜歡PADS.
仿真的話我個(gè)人比較喜歡PSPICE.但是有一點(diǎn)不爽,現(xiàn)在的模型不多,很多要自己建立,這事比較麻煩.可喜的是很多公司陸續(xù)提供自己的新開發(fā)的芯片的庫了.
PROTEL99的確太老了.但是上手的時(shí)候一般都用這個(gè).
Altium Designer 6.0很花哨,功能非常之強(qiáng)大,但是一裝好就用了我1.8G的硬盤空間,另外,機(jī)器配置最好高端一點(diǎn),內(nèi)存大一點(diǎn),不然,有點(diǎn)頂不住.
PADS無論是原理圖設(shè)計(jì)還是LAYOUT都比較有親和力,我個(gè)人比較喜歡,上手也比較簡單.
ORCAD其實(shí)和其他幾個(gè)作圖軟件用起來都差不多.但是用戶群應(yīng)該是沒有PROTEL99廣.
仿真的話我個(gè)人比較喜歡PSPICE.但是有一點(diǎn)不爽,現(xiàn)在的模型不多,很多要自己建立,這事比較麻煩.可喜的是很多公司陸續(xù)提供自己的新開發(fā)的芯片的庫了.
PROTEL99的確太老了.但是上手的時(shí)候一般都用這個(gè).
Altium Designer 6.0很花哨,功能非常之強(qiáng)大,但是一裝好就用了我1.8G的硬盤空間,另外,機(jī)器配置最好高端一點(diǎn),內(nèi)存大一點(diǎn),不然,有點(diǎn)頂不住.
PADS無論是原理圖設(shè)計(jì)還是LAYOUT都比較有親和力,我個(gè)人比較喜歡,上手也比較簡單.
ORCAD其實(shí)和其他幾個(gè)作圖軟件用起來都差不多.但是用戶群應(yīng)該是沒有PROTEL99廣.
0
回復(fù)
@greatcn
作圖的話,有PROTEL99,新出來的AltiumDesigner6.0,還有PADS,ORCAD,我都在用但是我最喜歡PADS.仿真的話我個(gè)人比較喜歡PSPICE.但是有一點(diǎn)不爽,現(xiàn)在的模型不多,很多要自己建立,這事比較麻煩.可喜的是很多公司陸續(xù)提供自己的新開發(fā)的芯片的庫了.PROTEL99的確太老了.但是上手的時(shí)候一般都用這個(gè).AltiumDesigner6.0很花哨,功能非常之強(qiáng)大,但是一裝好就用了我1.8G的硬盤空間,另外,機(jī)器配置最好高端一點(diǎn),內(nèi)存大一點(diǎn),不然,有點(diǎn)頂不住.PADS無論是原理圖設(shè)計(jì)還是LAYOUT都比較有親和力,我個(gè)人比較喜歡,上手也比較簡單.ORCAD其實(shí)和其他幾個(gè)作圖軟件用起來都差不多.但是用戶群應(yīng)該是沒有PROTEL99廣.
multisim怎么樣啊?那天一個(gè)朋友給我推薦,說很不錯(cuò),比pspice功能不差,器件更全,而且系統(tǒng)要求也低,他用的9.0版本的,這幾天正說裝上試試看呢
0
回復(fù)
@greatcn
作圖的話,有PROTEL99,新出來的AltiumDesigner6.0,還有PADS,ORCAD,我都在用但是我最喜歡PADS.仿真的話我個(gè)人比較喜歡PSPICE.但是有一點(diǎn)不爽,現(xiàn)在的模型不多,很多要自己建立,這事比較麻煩.可喜的是很多公司陸續(xù)提供自己的新開發(fā)的芯片的庫了.PROTEL99的確太老了.但是上手的時(shí)候一般都用這個(gè).AltiumDesigner6.0很花哨,功能非常之強(qiáng)大,但是一裝好就用了我1.8G的硬盤空間,另外,機(jī)器配置最好高端一點(diǎn),內(nèi)存大一點(diǎn),不然,有點(diǎn)頂不住.PADS無論是原理圖設(shè)計(jì)還是LAYOUT都比較有親和力,我個(gè)人比較喜歡,上手也比較簡單.ORCAD其實(shí)和其他幾個(gè)作圖軟件用起來都差不多.但是用戶群應(yīng)該是沒有PROTEL99廣.
我看protel書上都是在講電路設(shè)計(jì)和排版,好像沒有仿真功能阿
0
回復(fù)
