展會上的 雙脈沖MIG 飛濺 為什么 那么慘烈
展會上的 雙脈沖MIG焊 飛濺 為什么 那么慘烈？ 而且 各家就只拿 很厚的 并且角焊，來演示呢？ 我覺得有點怪，誰來說說？？？？
全部回復(37)
正序查看
倒序查看
@北極熊
我想，那電弧，有點像激烈的爆炸，會不會是過度的氣化蒸發，能夠沖破CO2的保護，才使焊道黑邊呢.....
我也最近在搞一塊資料，分析了很多資料，總結鋁的金屬活動性太強，如果單一的直流成份，那氧化層是去不了的，就象你說的那樣，有黑呼呼的一層，為他都用厚板的原因我分析有兩個地方，一是小電流根本化不了氧化層，如果時間停留久一點，在同一個地方去氧化層，那么這個時候板材-溫度就會很高，其二，如果氧化層去不了就會焊不起來，如果去氧化層時間停久一點，一旦氧化層去不掉，板材溫度過高，那么就直接象晶熔鐵一樣，直接沉下去一個墾。飛濺就不說了，如果說不計成本，實驗N次，我相信會解決這個問題
0
回復
@ZX710086
我也最近在搞一塊資料，分析了很多資料，總結鋁的金屬活動性太強，如果單一的直流成份，那氧化層是去不了的，就象你說的那樣，有黑呼呼的一層，為他都用厚板的原因我分析有兩個地方，一是小電流根本化不了氧化層，如果時間停留久一點，在同一個地方去氧化層，那么這個時候板材-溫度就會很高，其二，如果氧化層去不了就會焊不起來，如果去氧化層時間停久一點，一旦氧化層去不掉，板材溫度過高，那么就直接象晶熔鐵一樣，直接沉下去一個墾。飛濺就不說了，如果說不計成本，實驗N次，我相信會解決這個問題
謝謝，你提出這么多看法。那么說，就是卻實是 有那么多“失敗的機”在演示，也確實要研究改善是吧？（那么我們可以把它當成一個研究課題了）
那么是不是，有人做了AC脈沖氣保焊呢？ 是不是他們進口機優秀機，采用的是 交流的呢？
0
回復
@ZX710086
以上是我個人看法。打個比方說，用TIG焊時，為什么說要選用交流，而不選用直流焊鋁，這是其一，先不討論技術好壞，機器好壞，我們不能無故說別人機器不好，失敗，技術是在實驗中成長的，的確，國內機器不如國處機器，不管從電弧，從性能，從故障率，總體來說，也是焊機行業的新突破！
剛剛想到，那 電壓型氣保焊 的方式，也許就根本，不適合于 脈沖焊接，因為那從峰值到谷值，電流變了，弧壓卻沒有跟隨變化，；那么弧流弧壓 就會嚴重偏離匹配狀態，就很難獲得優良的穩定的電弧狀態，弧長也無法隨弧流下降；
其目的，不就是焊鋁嗎？不就是焊薄板嗎？是不是？
那么，是僅僅，暫時沒找到合適途徑通往終點，還是根本就是條死胡同呢？
聽聽各位大師們的看法！.....
0
回復
焊機的質量優劣，我想最終應該是體現在焊接工藝上吧，如果你不是很懂工藝的話，就不要評價別人焊機的優劣！從以上朋友分析來看，感覺對雙脈沖可能還是很陌生！
其實在展會上展示的機子，我擔保有些廠家能焊出沒有飛濺的焊縫，但是他們沒有那樣展示，我想應該是出于工藝的考慮，你看到的那個有飛濺的焊接，如果是雙脈沖的話，我想應該是處于亞射流狀態。那個狀態做好了，什么恒壓，穩定的弧長應該對于他們來說都不是問題！至于為什么要用亞射流狀態展示，問百度吧，一句話兩句話也說不清楚。焊縫兩邊是黑的一半是氣體的問題，跟電源沒有多大關系。其實這款機國內還是有做的相對比較好的！至少奧太和威特力在國內做的還可以，機子話也算是實現雙脈沖的作用，當然工藝好壞另外說！
0
回復
@perfei
焊機的質量優劣，我想最終應該是體現在焊接工藝上吧，如果你不是很懂工藝的話，就不要評價別人焊機的優劣！從以上朋友分析來看，感覺對雙脈沖可能還是很陌生！其實在展會上展示的機子，我擔保有些廠家能焊出沒有飛濺的焊縫，但是他們沒有那樣展示，我想應該是出于工藝的考慮，你看到的那個有飛濺的焊接，如果是雙脈沖的話，我想應該是處于亞射流狀態。那個狀態做好了，什么恒壓，穩定的弧長應該對于他們來說都不是問題！至于為什么要用亞射流狀態展示，問百度吧，一句話兩句話也說不清楚。焊縫兩邊是黑的一半是氣體的問題，跟電源沒有多大關系。其實這款機國內還是有做的相對比較好的！至少奧太和威特力在國內做的還可以，機子話也算是實現雙脈沖的作用，當然工藝好壞另外說！
不懂工藝的問題
0
回復
論壇上難得的一個討論技術的帖子別讓它沉了。
脈沖在不擺動的情況下，基本沒有飛濺。若擺動焊魚鱗紋，也只是會有輕微的短路。
若飛濺慘烈，可能是不懂焊機調節或焊接手法不到位，亦或焊機特性不行。
現在國內的脈沖焊機還是可以的，細節上稍差一點。
脈沖的機理不復雜，只是關聯的因素太多，所以難伺候。就象短路過渡機理簡單，但真敢說自己全明白的恐怕也不多（以獨立設計與奧太不一樣的電路，達到一樣的效果為標準）
焊薄板也不是特別難，演示厚板焊接是客戶應用的一種規范。不用脈沖你去試試焊10mm的鋁板就明白了
焊的黑都是有底氣的，覺得水平還不錯的。水平差的直接用鋁硅，一點都不黑，焊道還漂亮
0
回復
@swithken
論壇上難得的一個討論技術的帖子別讓它沉了。脈沖在不擺動的情況下，基本沒有飛濺。若擺動焊魚鱗紋，也只是會有輕微的短路。若飛濺慘烈，可能是不懂焊機調節或焊接手法不到位，亦或焊機特性不行?，F在國內的脈沖焊機還是可以的，細節上稍差一點。脈沖的機理不復雜，只是關聯的因素太多，所以難伺候。就象短路過渡機理簡單，但真敢說自己全明白的恐怕也不多（以獨立設計與奧太不一樣的電路，達到一樣的效果為標準）焊薄板也不是特別難，演示厚板焊接是客戶應用的一種規范。不用脈沖你去試試焊10mm的鋁板就明白了焊的黑都是有底氣的，覺得水平還不錯的。水平差的直接用鋁硅，一點都不黑，焊道還漂亮
難得你專家出面
；難得透露出問題細節， 焊接過程會有輕微短路，揭示了在恒壓下，弧長并不恒長，并且弧長是反復 也許激烈的在變化著，甚至短路 爆絲 斷弧 不斷地重引弧......;也許這就是聲音激烈的背后情節，被放大了的刻畫；當然這是夸張，不夸張，就不利于 看清問題， 我相信在大家的努力下 會解決得好.....
不擔心個別焊機問題，只是擔心 是否這是一條新探索的路，是不是還未曾有廠家 解決好？ 只擔心 是否 改用交流 而不僅 是脈沖？ 或擔心 是不是 不需要 用恒壓方式？？
0
回復
@北極熊
難得你專家出面[圖片]；難得透露出問題細節， 焊接過程會有輕微短路，揭示了在恒壓下，弧長并不恒長，并且弧長是反復也許激烈的在變化著，甚至短路爆絲斷弧不斷地重引弧......;也許這就是聲音激烈的背后情節，被放大了的刻畫；當然這是夸張，不夸張，就不利于看清問題，我相信在大家的努力下會解決得好.....不擔心個別焊機問題，只是擔心是否這是一條新探索的路，是不是還未曾有廠家解決好？只擔心是否改用交流而不僅是脈沖？或擔心是不是不需要用恒壓方式？？
合并回復，
路是一定走通了，基本的方法可參見張光先的書，不建議走交流。那是辟邪劍法，有一定的作用但代價更大。
具體問題具體討論，要用恒流還是恒壓需要有實踐的基礎才有討論的意義。
整個機制和短路過渡基本沒有關系。不要嘗試把兩者關聯在一起
0
回復
@13722230100
就事論事，（為搞清研究方向），我們關心的并不是99個人是否沒做好，而是關注是否有一個人把路走通了？？？99人沒做好，并不能成為我們嘲笑的理由，然而100個人若都沒做成的話，就要反思我們的總路線；是不是要另辟蹊徑重現選擇大的選項；或者雙管齊下，以求快速突破今榮幸，登頂討論此問題，相必問題會快速進展[圖片] [圖片]
到了最后，還是沒有找到，哪一家焊得好（在展會上）；，因此我還是懷疑，更多人，是不是，就只是在 原有常見的 氣保焊基礎上，僅僅加上了 雙重脈沖而已，....
當前，是不是有哪一家，已經解決了那些問題，表明路確實走通了，要么我們就，再多投放些精力去研究嘛，是吧
0
回復
