理論不就是這樣嗎,不過理論和實際的差別還是有的.

支持!我在想:能不能通過詳細的計算可以把散熱片算得很準確.

理論上是可行的,不過......有下面幾個問題:
熱設計,要考慮熱路,熱路主要由材料自身的熱阻、材料之間的接觸熱阻組成.很多材料給出的熱阻基本是個綜合的近似值,即便是“權威”書本上的,也是試驗值.
1、材料自身的熱阻也是通過試驗獲得的物理數據,這樣的理論也是有“誤差”的.
2、材料之間的接觸熱阻同1所述.
3、熱路,理論上是面,而不是線,詳細計算就該考慮積分了,而不是簡單的電路模型.
4、100%的準確是否還應該包括空氣動力學?而且,實際物體各個位置的風速是不同的,帶來熱阻的變化是非常復雜的.

真是很復雜,我估計,如果單憑你一人,肯定無法理論計算,就算愛不生應該也投不出這個錢,而且計算過程中肯定要引入這樣那樣的“忽略”,就是“理論忽略”.這個模型可以組織一個國家實驗室來完成了. 還是要理論結合實際比較節省.

熱設計包括許多非理想的參數!對于理論計算,我每次都是先通過計算,然后對比材料的參數與曲線;與實驗調試中的參數然后就可以總結一個基本的理論計算.

我想對于熱設計!大多數搞研發的人員很想總結一種理論與實踐相結合的模式!不過熱學是一門很復雜的學問!